Wersja do druku
Witam wszystkich forumowiczów, kilka tygodni temu kupiłem c1000d + w/w obiektyw wszystko działa wyśmienicie. Mam tylko 1 pytanie sigma od początku mojego użytkowania podczas skierowania obiektyw w pionie sam się trochę chowa (zmniejsza ogniskową) jeżeli jest skierowany w górę i wysuwa jeżeli jest skierowany w dół. Takie zjawisko ma miejsce w ogniskowych od 25-70, przy maksymalnym złożeniu (17) sam się nie wysuwa. Czy to jest normalne zjawisko w nowym obiektywie ?
W moim egzemplarzu taki objaw nie występuje - pierścień ogniskowych chodzi dość opornie (dla mnie optymalnie). Kupiłeś nowy, czy używany?
Witam,
Ja miałem ten sam problem, kupiłem obiektyw rok temu i od nowości miał słabość do przeciwstawiania się sile grawitacji. Pomyślałem, że obiektyw do bani.
Mam znajomka, który ma ten sam problem i musi walczyć...
Po kupnie obiektywu zacząłem sie interesować tą niedoskonałością i pogrzebałem w sieci.
Okazuje sie, że sporo ludzi ma podobne doświadczenia. Jak to popularnie mówią... Kwestia egzemplarza.
Podejrzewam, że jeśli wysłałbyś do Sigmy to naprawią błąd w ramach rękojmi czy czegoś tam innego.
Podsumowując, pomimo tego, że użyłem słowa PROBLEM nie jest to dla mnie uciążliwe i można z tym żyć.
Pozdrawiam
Też mam tę Sigmę i od początku przy fotografowaniu w pionie obiektyw "podążał za grawitacją". To samo jest przy fotografowaniu w górę, tam z kolei "chowa się".
Moja Sigma też nie trzyma "stałej ogniskowej", mam jednak wrażenie że po roku jej użytkowania jest luźniejsza. Czy ktos z tego powodu oddawał ten obiektyw do serwisu? I jak należy rozumieć takie zachowanie obiektywu: to jego wada czy normalna jego właściwość? Dodam że w niektórych ujęciach jest to bardzo uciążliwe.
jutro jade kupic uzywany obiektyw Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro, jeszcze na gwarancji,po dluzszej lekturze na jego temat jestem pewien ze to ten ktory chce no i nie bede ukrywal cena tez atrakcyjna 150£:-D
i tu teraz pytanko na co zwracac uwage przy kupnie uzywanego obiektywu:?:Dodam ze biore aparat ze soba bo trza pstryknac na miejscu kilka fotek i co dalej:?:
jakie przypadlosci ma ten model:?:
a zapomnialem witam wszystkich i pozdrawiam
A ja bym radził zastanowić się i zobaczyć co może stanowić alternatywę. Mam tę Sigmę i powiem, że z radością odstawiłem ją na półkę.
W całym zakresie środek jest dość ostry, ale brzegi zdjęcia są już wyjątkowo nieostre. Żeby to jakotako wyglądało musiałem sfotografować obiekt zostawiając pewną ogległość od brzegu zdjęcia. Dopiero po wykadrowaniu jakoś to wyglądało.
Obiektyw hałaśliwy, w trudniejszych warunkach długo szuka ostrości.
Może to wady tylko mojego egzemplarza. Zatem polecę jeden ciekawy test na ten i inne obkeitywy. Weź kartkę A4 w kratkę. Porób jej zdjęcia w dobrym świetle na różnych ogniskowych, ale tak aby zawsze zajmowała cały kadr. Wtedy łatwiej będzie ocenić ostrość poza centrum zdjęcia.
kartke wezme tak jak mowisz,czytalem testy na kilku forach i portalach, i opinie o nim wlasnie mnie przekonaly do kupna tego obiektywu
moze sie ktos jeszcze wypowie na jego temat
Również posiadam ten obiektyw, jestem bardzo zadowolny. W tej cenie jest świetny, z tego co czytam różne egzemplarze się trafiają ale nie należy generalizować że 17-70 jest słaba. Dobrze abyś miał porównanie z innymi obiektywami na temat ich ostrości i wtedy porównywał. Oczywicie patrzył na cena/jakość/zastosowanie. Znajomy ma 4 różne "eleczki" 2.8 ale w jakości nie wiedzę (DLA MNIE) DUŻEJ róznicy w zdjęciach. Jeśli o szybośc to elki są masta blasta ale ja mam czas i nie muszę mieć super szybkiego AF. Jakość jak na szkło za 1100zł (a i taniej) jest według mnie super dla przeciętnego zjadacza chleba.
No a teraz jestem otwarty na krytyke "elowców" i nie bić mocno proszę !
a jeszcze jedno pytanko jak tam macro sie spisuje bo jedni pisza ze calkiem niezle a inni ze nie ma go wcale