Tak jak w tytule... czym one się różnia??
Tak jak w tytule... czym one się różnia??
A pokaz gdzie masz ta pierwsza bo podejrzewam ze pomyliles DL z DG ?
http://www.pstryk.com.pl/opis/3936
http://www.pstryk.com.pl/opis/3937
Sorki że taki nudny jestesm z tymi obiektywami ale ta sigma o któerj już wcześniej mówiłes została ponoć wycofana ze sprzedaży...
No nad czym sie tu rozwodzic jeden ma APO (soczewke apochromatyczna) a drugi nie ma. Lepszy jest ten z APO z ktorego otrzymasz zdjecia ostrzejsze i z nieco mniejsza liczba aberracji.
nawet po cenie można poznać który jest lepszy APO jest ponad 200zł droższy (niezawsze droższe znaczy lepsze ale w tej sytuacji tak jest)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
małe pytanko dla userów wersji APO co z tą funkcją macro ostrzy od 95 cm np canon 18-55 USM ostrzy od 30 centów czy w sigmie jest bardzo trudno ustrzelić owada z takiej odległości?
W locie ciezko jak cholera ale mysle ze jest to mozliwe :)Cytat:
Zamieszczone przez gr86
Ogolnie przy 300 mm i skali 1:2 latwo nie jest bo rura wielka i wszystko drzy niemilosiernie ale za to mozna uzywac lampy. Z 95 cm owady nie wiedza o Twoim istnieniu wiec zadanie jest ulatwione. Ostrosc przy 300 mm taka sobie wiec cudow sie nie nalezy spodziewac ale przy odrobinie cierpliwosci mozna cos naprawde ladnie przycelowac.
jak sie da to dobrze,a właśnie o owady mi chodziło :)
Tu masz owada z Sigmy w locie, ale nie na maksymalnym powiekszeniu (190mm).
http://vitez.ceron.pl/owad_z_sigmy1.jpg , crop (spory) i lekkie wyostrzenie
A tu nieco mniej w locie owad ale przy 300mm i w trybie macro (chyba, dziewczyna robila, kazalem jej wlaczyc):
http://vitez.ceron.pl/owad_z_sigmy2.jpg (rowniez crop i wyostrzenie)
pewno zdecyduje się na kupno Sigmy, a z jakiej odległości robiłeś te zdjęcia Vitez? jeśli pamiętasz :)
Moja dziewczyna robila nie ja 8) (10D + Sigma) , odleglosc byla niewielka ale dokladnie nie pamietam... gdzies w granicach minimalnej (ok 1 m).