Prosze o opinie za i przeciw.
Piotr
Prosze o opinie za i przeciw.
Piotr
Za! ;-)
Rozumiem... ale który? Czy roznia sie tylko wygladem?Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Pozdr
To moze inaczej.... czy mark I bedzie dobrze wspolpracował z 350D?
Pozdr
Bralbym wersje II. Z tego co pamietam najstarasza wersja tego obiektywu miala 5 listkow przyslony, wersja I chyba 7, II natomiast ma o ile sobie dobrze przypominam 8 listkow i nieco szybszy AF
O Boże.... zeby nie okazało się ze ten najstarszy do mnie jedzie.....!Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Pozdr
Lutek - a trzeba było zapukać i miałbyś MkII :)
Kolega akurat chciał się pozbyć.
Hmmm wyglada na to ze mam problem..... kupiłem go i jest tak: ja robie na otwartym powietrzu gdy jest sporo światła to jest bardzo dobrze (aparat dobiera wieksze f)... natomiast problem jest jak sie robi w pomieszczeniach gdy aparat dobiera małe przysłony.... przy przysłonach poniżej 5,6 jest mydło tzn wogóle nie ma ostrości natomiast przy 3,5 (szeroki kąt) to jest dramat! I tak wychodzi ze z Kitem np przy przysłonie powiedzmy 4 jest zdjecie ostre (nie tak jak przy 8.0 ale mozna powiedziec ze ostre) a z tym obiektywem 28-105 USM 3,5-4,5 na zdjeciu nic nie jest ostre (przy podobnej przysłonie)!
Aha.... czasy tych zdjec są i krótkie wiec nie ma mowy o poruszeniu.
Czy mógłby mi ktoś coś doradzić, moze ktoś ma doświadczenia z tym szkłem?... przecież ten obiektyw oceniany jest zdecydowanie wyzej niż kit i dlatego go wybrałem podczas gdy u mnie przy przysłonach poniżej 4,5-5,6 wszystko jest totalnie zmazane i nieostre!
Bardzo prosze o rade!
Piotr
Oto przykłady:
przykład 1
Przykład 2
W obu przykładach ostrzyłem na tabliczkę z rozkładem jazdy....
Pozdrawiam
Czytalem troche na temat tych obiektywow i podobno ostro jest po przymknieciu do f8... Dopiero...