Sigma 100-300/4 vs 70-200/2,8 + 170-500

Witam
Jestem prawie zdecydowany na zakup Sigmy 100-300/4 EX APO HSM, zastanawia mnie jednak taki nieco droższy zestaw Sigm, zwłaszcza, że wtedy nie miałbym przerwy między 55, a 100mm.
Ciekaw jestem opinii kolegów (koleżanek też może być ;) ) , co byście wybrali z takiego zestawu, no chyba, że jeszcze o czymś zapomniałem.

Zdjęcia na pbase jeśli chodzi o ostrość, dystorsję i inne parametry nie przekonują mnie, nie znalazłem tam odpowiednich porównań wykonanych dla tych samych obiektów różnymi obiektywami. A to dla mnie najważniejszy argument.
Nie spodziewam się dobrej szybkości tego największego obiektywu, a 70-200 i 100-300 zapewne jest podobna.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Henryk

zwłaszcza, że wtedy nie miałbym przerwy między 55, a 100mm.

---

Naprawde musisz miec komplet bez dziurek? :roll: . Zastanow sie lepiej na ile bedzie ci ta przerwa przeszkadzala.

Ech, całą noc się zastanawiałem ;) i jeszcze nie jestem pewny. Pewność miałbym gdybym zobaczył zdjęcia na przykład statku daleko w morzu przez wyciągniętą na maksa 100-300 i dla porównania przez 170-500 przy ogniskowej 300 i 500. Na to jednak nie liczę, więc w końcu pozostanie mi rzucić monetą :lol:
Poczytałem też dokładnie wątek z recenzją Sigmy 70-200 i tak sobie myślę, że czasami lepiej za dużo nie czytać... ;)
A co do dziurki, niech jej będzie, w Mamiyi miałem 50 i 80-200 i jakoś to nie przeszkadzało, to i teraz z Canonem z kitem i 100-300 też sobie chyba poradzę :roll: .