Wersja do druku
Witam posiadam obecnie canona 70-210 f/3,5-4,5 ale ostatnio zastanawiałem siie na przejściem na canona 70-200.
Oczywiście najchętnie na f2.8 ale narazie mnie nie stać. Więc pomyslałem ze
canon 70-200 f/4 mógłby być dobrym pomysłem, oczywiście bez iS.
CO o tym sądzicie..??
70-200/4 to jest świetne szkło, ale słyszałem że ten Twój 70-210 też jest całkiem niezły. Może w takim razie lepiej poczekać i dozbierać do 2.8?
IMO warto.
Zyskujesz stałe światło i ostry obrazek od pełnej dziury.70-210 niestety trzeba lekko przymknąć wiec już jest gorszy.Dodatkowo zwarta,bdb budowa Lki i niewysuwający się tubus przy zmienianiu ogniskowych....duży + .AF w Lce wydaje mi się być szybszy i pewniejszy choć na ten z 70-210 narzekać nie można.Lepsze kolory i kontrast to także duży + tego szkła.
Na Allegro można w dobrej cenie teraz dorwać.....ceny 1400-1450 nie są rzadkością,trzeba tylko polować.
Richie lepsze kolory ?? o którym szkle myślisz..??
mate00sh gdybym miał kasę to od razy 2.8 bym wziął za te światło :D, ale jako zwykły zjadacz chleba musze poczekać
Patrząc na zdjecia na Twojej stronie zastanawiam sie, czy takie przejście ma dla Ciebie sens. 4.0 jest świetnym i bardzo poręcznym obiektywem ale na koncerty to jest on jednak troszeczkę za ciemny. Miałem go i o ile na wyjazdach sprawdzał sie idealnie o tyle na koncertach było już gorzej (dużo zdjęć poruszonych nawet przy wysokich czułościach). Może jednak lepiej dozbierać do 2.8? Używki chodzą po ok. 3000 pln.
no wiem na stronie z koncetrów fotki robiłem 50mm 1.8. do koncertowych zdecydowanie jest za ciemny. Myśle raczej o zdjęciach sportowych.
ale radmro moze masz racje.. :/ jestem ciekaw co zyskał bym kupijąc te 4.0 w porównaniu z 70-210...??
Sorrki....oczywiście o Lce. :)Cytat:
Zamieszczone przez marcinko
Tak z głupia frant: ja mam 2.8L i na pewno bym go nie zamienił, ale jeśli nie masz kasy na 2.8L a potrzebujesz jasności, to może lepiej przychylnym okiem spojrzeć na Tamrona albo Sigmę?
Marcinko, myślę, że warto się dobrze zastanowić. Jeżeli nie masz ciśnienia to poczekaj. Do sportu lepsze światło też jest ważne (lepsze światło = krótsze czasy = zamrożenie ruchu), a do tego dochodzi jeszcze szybki i niezawodny AF (to w kwestii ewentualnego wyboru Tamrona albo Sigmy). Lepiej kupić raz a dobrze niż potem mieć kłopot ze sprzedażą.
Koledzy dobrze radzą, może poszukaj SIgmy 2.8 HSM - jest bardzo dobra, a kosztuje niewiele więcej niż 4L.