Co kupic Canon 40D czy Nikon 200D

Witam serdecznie, jest to moj pierwszy post tutaj.
Od jakiegos czasu powaznie zaczalem zastanawiac sie nad lustrem, w koncu zebraly sie fundusze, a i okazja by sprowadzic sprzet z USA (zakup na ebayu, wysylka na terenie US, nastepnie znajoma przyjezdzajaca do kraju w maju dostarczy).
Generalnie oba aparaty oscyluja w okolicach 1500$ z jakimis szklami, karta, pokrowcem i innymi gadzetami;

Canon:
http://cgi.ebay.com/NEW-Canon-EOS-40...QQcmdZViewItem
lub
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-USA-40...QQcmdZViewItem

Nikon:
http://cgi.ebay.com/Nikon-D200-Digit...QQcmdZViewItem

Jestem zainteresowany tymi ofertami, mam do wydania max 1600-1700$ razem z wysylka do USA, wiec jesli ktos ma inne propozycje, bardzo prosze :)
Nie piszcie o d300, bo jego taniej niz za 2000$ nie kupie, a nie dysponuje takimi funduszami.

W internecie zdania sa podzielone, czesc za canonem, czesc za nikonem. Bylem dzis w Saturnie, pomacalem. Oba leza w rece swietnie. Z Nikonem mam TEORETYCZNIE wiecej wspolnego; Teoretycznie, bo nigdy nie byla to profesjonalna fotografia, jedynie cykalem na szkolnych imprezach d80 i d50 od znajomych.
Tak, wiem ze nikon jest starszy, ze matryca CCD a nie CMOS jak w Canonie, ze pradozerny, ze szumi powyzej iso 800... O Canonie wiem mniej, zainteresowalem sie nim przypadkiem pare dni temu. Dlatego pytanie - co wybrac?

Czym sie zajmuje? Fotografia amatorska;
http://fotolog.com/mauolat
http://mauolat.digart.pl/

Glownie sa to zdjecia nocne, zdjecia miasta, reportaz uliczny, zdjecia na koncertach/imprezach.

Sprzetu nie zamierzam wymieniac przez najblizsze minimum 3-4lata, z obiektywami sam nie wiem, jednak podejrzewam, ze przez dluzszy czas pozostane przy tym co kupilem na poczatku.


Czasu mam malo, dzis dostalem ultimatum, ze odpowiedz mam dac do jutra, bo znajoma chce juz miec to z glowy, takze bardzo prosze o porady, tylko nie w stylu - bierz canona, bo tak (jak to powiedzial pan w Saturnie ;]) tylko jesli to mozliwe z uzasadnieniem.


Z gory dziekuje, pozdrawiam.





...(teoretycznie przy przesiadce z Sonego f717 chyba wszystko jedno hehe)

wogóle nie przyjmuj do wiadomosci zakupu aparatu z jakimi zestawami obiektywów, statywów i flashów. znajdz aukcje z samym aparatem np. http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-40D-10...QQcmdZViewItem i do tego w polsce kupisz za 1300pln Tamrona od Cichego. Wg mnie lepisze rozwiazanie niz 40d z jakimis slabymi szklami i "no-name" flashami.

Z przedstawionych propozycji ja bym głosował na zestaw nr 2. W pozostałych masz powciskane trochę więcej śmieci typu "wide angle lens". Do dwójki dokupisz sobie kit dla krótszego końca (pierwszy obiektyw z pierwszego zestawu) za 200 pln i na początek dasz radę. Po jakimś czasie zmienisz obiektywy, ale to już inna bajka... :)

Jak koledzy wyzej.. Odpuść sobie te zestawy.
Kup po prostu body, dokupisz pozniej dobre szkło i będziesz zadowolony bardziej niż z dużej ilości ale zbędnych produktów. Za bardzo przystępne pieniądze kupisz chociażby Tamrona 28-75 (jeśli taki zakres cię interesuje) i będziesz baaardzo zadowolony.

Czy Nikon czy Canon.. mhm pewnie ile ludzi tyle opinii.
Jeśli fotografujesz nocą to powinno być dla ciebie bardzo ważnym argumentem "zaszumianie" Nikonów.
Ja wybrałem canona ze wzgledu na możliwy duży wybór szkieł za niezłą kase. W Nikonie troche z tym gorzej.
Co do samej puszki, niech wypowiedzą się ludzie, którzy mieli możliwość porównać obydwie.

Ja miałem przyjemność porównać obie puszki. Canon 40d z 17-55 2,8 IS vs Nikon d200 z 24-70 2,8. Szkła jeśli chodzi o ostrość, kontrast, kolory bardzo porównywalne, no czasami ale to subiektywne odczucie na + dla 17-55 canona.
Ale jeśli chodzi o jakość obrazu z matrycy to jest dosłownie przepaść !!! Sam nie mogłem uwierzyć że jest aż taka różnica. I nie chodzi tu tylko o większe (dużo większe) szumy w nikonie. Zauważyłem że w nikonie powyżej 200 ISO drastycznie spada odzwierciedlenie szczegółów.

Canon - Nikon. Nie kierowałbym się marką bo jakościowo raczej to to samo co widać na róznych pokazach i filmach z plenerów gdzie połowa fotografów robi Canonem a połowa Nikonem. Lepiej porównać szklarnię. Canon oferuje "elki" i każdy przyzna że te obiektywy dają znakomitą jakość zdjęć.

Mówisz ISO, nie mam doświadczeń z Nikonem, ale Canon radzi sobie bardzo dobrze z szumami. Nawet aparaty z niskiej półki jak Canon 400D mało szumią.

Osobiście brałbym Canona mając w głowie w przyszłości zakup 70-200 f/2.8 L USM. Fantastyczny obiektyw, kupiłem dwa tygodnie temu i nadal nie mogę wyjść z podziwu że przez 13 lat konkurencja nie jest w stanie na niego odpowiedzieć. Pozostaje pytanie czy Nikon też ma tak dobry jakościowo i "legendarny" obiektyw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paktofon

Generalnie oba aparaty oscyluja w okolicach 1500$ z jakimis szklami, karta, pokrowcem i innymi gadzetami;

Canon:
http://cgi.ebay.com/NEW-Canon-EOS-40...QQcmdZViewItem
lub
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-USA-40...QQcmdZViewItem

Nikon:
http://cgi.ebay.com/Nikon-D200-Digit...QQcmdZViewItem

Jestem zainteresowany tymi ofertami, mam do wydania max 1600-1700$ razem z wysylka do USA, wiec jesli ktos ma inne propozycje, bardzo prosze :)

---

Już koledzy napisali, ale to trzeba dużymi literami: ZAPOMNIJ O TYCH ZESTAWACH!
są w nich upychane niechodliwe akcesoria i obiektywy poanalogowe. O ile jeszcze Canon 28-135 IS jest w miarę przyzwoity (tylko ogniskowe ma nieatrakcyjne), o tyle Tamron 28-80.... szkoda słów.
Nie mówiąc już o akcesoriach do kompaktów (konwertery nasadowe, mini-statywy, jakaś mini lampka błyskowa...). zapomnij.

Po drugie nie skupiaj całej uwagi na aparacie, a zastanów się też nad obiektywem.
To nie jest tak, jak w F717, że obiektyw jest jeden i amen :-) Tutaj jest mnóstwo mozliwości wyboru, a jak wspomniałem, w tych zestawach sprzedający generalnie pozbywają się chłamu, który im w inny sposób nie schodzi...

/Na marginesie: absolutny hit w tej kwestii: :mrgreen:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=290219064358 /

Na początek wybierz jeden przyzwoity obiektyw ze standardowym dla wspomnianych aparatów zakresem ogniskowych tzn. zaczynający sie od 16/17/18mm, a kończący od 50mm wzwyż.

jeśli mogę coś zasugerować, to u Canona są to obiektywy:
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM,
EF-S 17-55/2.8 IS USM

u Nikona odpowiednio:
AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED

ewentualnie z niezależnych:
Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC (MACRO)
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

Tylko nie pytaj od razu, który z nich wybrać? (a może jakiś inny?) tylko poczytaj o nich u nas:
http://canon-board.info/search.php?query=17-85
http://canon-board.info/search.php?query=17-55
http://canon-board.info/search.php?query=17-50
http://canon-board.info/search.php?query=18-50
http://canon-board.info/search.php?query=17-70

i na zaprzyjaźnionym forum :-)
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=nikon+forum&lr=

Poszukalem troche, znalazlem cos takiego:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...%3D4%26ps%3D42

Zestaw w ktorym jest malo niepotrzebnych smieci, obiektywy na poczatek w zasadzie nie najgorsze, kit wiadomo, 70-300 jak nie spelni moich oczekiwan to sprzedam i kupie lepszy. Do tego dokupie juz w Polsce stalke 50/1.8, a i w miare
funduszy bede inwestowal w obiektywy. Tak wiem, mialem nie patrzec na zestawy, ale skoro za 200$ wiecej niz samo body moge miec dwa obiektywy to chyba warto?

Ale sie uparles na zestaw. Osobiscie uwazam, ze wogole nie ma sensu kupowac roznych smieci w zestawie i lepiej skladac z pojedynczych elementow. No ale to twoj wybor. Sam piszesz, ze fundusze bedziesz inwestowal w obiektywy, to nie lepiej kupic jeden porzadny a pozniej drugi? Owszem bedziesz mial 2 obiekt ale za 3-4 miesiace bedziesz je chcial wymienic. Moja propozycja na poczatek to 40d plus C 17-55 is 2.8

nie mielem w rekach tego 70-300 ale naprawde niechcielbym tego obiektywu.
patrzac na twoje finanse proponowałbym 40d z kitem czyli EF-S 17-85/4-5.6 IS USM. napewno bedziesz zadowolony. z czasem dokupisz 70-200 a 17-85 wymienisz na stałki ;-)