Wersja do druku
planuje zakup manualnej 135 pod m42
zastanawiam sie nad światłem obiektywu. czy lepiej zainwestować w MC Sonnnar 135/3.5 czy coś ze światłem 2.8 np Practicar 135/2,8 MC, Pentacon 2,8/135. 2.8 kusi, ale nie wiem jak wygląda sprawa jakości tych szkieł (zeiss to jednak dobra firma). Jakby ktoś miał któreś z tych szkieł to prosze o opinie i rady. szkło ma byś podpinane do 20d i moze czasem do 300
Pozdrawiam
Paweł
PS wyszukiwarka nie chciała wyswietlic rezultatów wiec zakłądam temat
mialem Pentacona 2.8/135 i Sonnara MC 3.5/135. w zasadzie, to nie ma dyskusji, ktory jest lepszy, bo Sonnar jest po prostu mega - ma piekna ostrosc, fantastyczne kolory i ladna plastyke. jego mankamentem jest tylko cena :)
moj Pentacon byl zauwazalnie mniej kontrastowy i mial duzo bardziej nerwowy bokeh. no i zupelnie nie te kolory
http://canon-board.info/showthread.php?t=22366
http://canon-board.info/showthread.php?t=39182
http://canon-board.info/showthread.php?t=32924
http://canon-board.info/showthread.php?p=139844
http://canon-board.info/showthread.php?t=20023
http://canon-board.info/showthread.php?t=1120
http://canon-board.info/showthread.php?t=1120
http://canon-board.info/showthread.p...roki+k%B1t+m42
http://canon-board.info/showthread.php?t=28513
http://canon-board.info/showthread.php?t=28513
itd