No tak... to tez jest jakis powod ;)Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
Wersja do druku
No tak... to tez jest jakis powod ;)Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
550EX w porownaniu z 420'tka to niebo a ziemia... i to nic ze ktos jest amatorem czy nie.. lepiej wybrac 550tke
Przeczytalem i specyfikacje 550tki, i instrukcje, i bawilem sie nia chwilke... i nadal nie wiem dlaczego mialbym jej uzywac jesli jestem amatorem i 420 mi wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Czy ktos z maniakow 550tki da mi jakis rozsadny powod poza "to jest to" "to jest niebo a ziemia" "lepiej wziac 550" . Czy znajda sie jakies konkrety dlaczego jest o tyle lepsza ze dwa razy drozsza?
Bo poza:
- odchylany do tylu palnik
- wieksza lp
- reczna korekta ustawien
- blysk strobo
Nie zauwazylem innych roznic... a akurat te cechy co wymienilem nie sa dla mnie na tyle wazne by doplacac 800zl 8)
Tak, głównie cenowo, ale nie każdy ma ograniczone fundusze tak jak ja. Ważne jest to, czym aparat się zajmie, a co lampa musi zrobić za niego. I mamy różne kombinacje, a że jeszcze jesteśmy w dziale dSLR to 10d => 420EX, ale już 300d =>550EX, a tak do kupy biorąc wszystko to złotym środkiem jest sigma 500 EF DG Super, może parametrami przy naświetlaniu nie dorównuje 550EX ale kosztuje ok. 1000 PLN.Cytat:
550EX w porownaniu z 420'tka to niebo a ziemia
Vitez jak to zrobiłeś?Cytat:
Przeczytalem i specyfikacje 550tki, i instrukcje
Jak udało Ci się przeczytac ilustrację :lol: - mój błąd
A tak poważnie, Obie lampy są bardzo do siebie podobne, to co mnie przekonało to zdięcia robione przy krótkich ogniskowych.
W 550EX jest dodatkowa szybka, dodatkowe pryzmaty, które tak skutechnie rozpraszaja światło, że robiąc foty np rybim okiem oświetlony masz cały kadr. Ot prosty bajer którego brakuje w 420Ex. Sądze, że gdyby poszukał to znalazłaby się jakaś nakładka na palnik, ale to już jest element zewnętrzny, dodatkowy.
A są takie nakładki np. Sto-Fen, nawet pytałem kiedyś na foroom, czy ktoś czegoś takiego używa. Podobno są dość dobre, ale nie znam nikogo kto by testowal osobiścieCytat:
Zamieszczone przez Aszu
A co do lamp to wybrałbym 420EX - lzejsza, poreczniejsza i wspolpracuje ze wszytkimi punktami autofokusa :)
Po pierwsze - ja robie glownie portrety i reporterke = dlugie ogniskowe predzej :) .Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
Po drugie - mam softboxa na lampe.
Tak wiec nadal nie czuje sie przekonany... ale powiem szczerze ze zastanawialem sie troche nad Sigma wlasnie, tylko nie jestem pewien jak tam jej wspolpraca w E-TTL i ewentualnym pozniejszym E-TTL 2.
Vitez kiedyś tam napisał:
Później napisał:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A teraz mówi, że jest be. Co tobą kieruje w tych dwóch jakże odmiennych wypowiedziach?Cytat:
Przeczytalem i specyfikacje 550tki, i instrukcje, i bawilem sie nia chwilke... i nadal nie wiem dlaczego mialbym jej uzywac jesli jestem amatorem i 420 mi wystarcza.
Zauwaz ze sam napisales "pozniej" . Nawet Vitez czasem zmienia zdanie :P . Koszta panie mna kieruja.Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
Na poczatku myslalem ze 550 jest super tyle ze mnie na nia nie stac. A teraz zaczynam sie zastanawiac czy rzeczywiscie przesiadac sie na 550 skoro mnie na nia nie stac ;) - czyli czy rzeczywiscie jest taka super jak kiedys myslalem.
Do tej dwojki dorzuce Sigme 500 DG Super.
Wlasnie na pl.rec.foto wyczytalem dwie jej wady:
"Wady w stosunku do 550EX :
- nie mozna wylaczyc blysku a zostawic samego wspomagania AF
- lampa chetnie "schodzi" na sam dol (w polozenie -5*), blokada w polozeniu
0* jest za slaba. "
I znowu sie zastanowilem - w 10D sterowanie "czy wyzwolic blysk czy tez samo wspomaganie AF" odbywa sie z poziomu aparatu, wiec ta funkcja dotyczy raczej body ktore nie maja tego typu sterowania (podobnie jak kompensacja blysku) tak wiec ta wada jest niewazna.
Druga wada wazniejsza - jak mi zjedzie i tego nie zauwaze to zdjecie moze byc skopane... tym bardziej jak lampa bedzie juz troche uzyta.
Wspomnieli cos o tendencji do niedoswietlania czasem, ale to byla chyba wada wczesniejszego mdoelu tej lampy - Sigma 500 Super (bez DG).
Wroce jeszcze do mojego planowanego zestawu - chcialbym rowniez wiedziec czy Sigma 500 DG ma opcje wyzwalania lamp ustawionych na Slave.
Poszukam, poczytam o tym jeszcze dokladniej, bo to moze byc decydujace:
- jesli Sigma 500 DG Super wyzwala 420 EX ustawione na Slave i dziala w porzadku z E-TTL i E-TTL 2 to biore ja + dwie 420EX jako wypelniajace.
- Jesli powyzsze nie, a 420EX wyzwala bez problemu inne 420EX to bede mial zestaw 3x 420 EX
- jesli 420tka nie wyzwala blysku innych 420tek ustawionych na Slave, i Sigma tez nie wyzwala slave to bede musial wziac 550tke.
I tyle na razie rozwazan, bo nadal nie widze (poza tymi ktore juz wypisalem a ktore nie sa dla mnie decydujace) wiekszych zalet 550 nad 420.
A robiłeś kiedyś foty "rybim okiem"?
Jak już kupie sobię aparat+inne graty, to kolejnym zakupem będzie prawdopodobnie taki obiektyw.
Może się okazać, że bez 550Ex ani rusz.