Wersja do druku
Jak w temacie. POtrzebny mi szeroki kąt tak ok 20 mm bo w zasadzie to stwierdzam, że do wnetrz to co mam tamronowego kitowego mi nie wystarcza..głównie ze względu na jakość.
Zastanawiam się czy lepiej kupić coś z mocowaniem na canona czy skorzystac z M42 z przejsciowka? Nie mam duzych funduszy...na wieksze naciagam ojca...a i tak mi glupio wiec kombinuje jak sie da...ale nie wiem czy jest sens...jak sądzicie? czy te M42 zaoferują mi coś lepszgeo niż moj tamron kitowy 28-80 mm?
A do jakiego aparatu?
eos 33
Witam,
z M42 bardzo dobrze mi się spisywał Flektogon 2.8/20 (MC, ale ceny jakie osiąga na allegro są chore). Jeśli chodzi kliszowego Canona obecnie używam (z 1N)... 4/17-40 i 1.4/35 i Zenitara 2.8/16. Bez problemów, jakość ok, zarówno slajdy, jak i cz-b. Jak duże zamierzasz robić powiększenia z małego obrazka?
Będziesz miała jakieś pytania - pisz.
Pozdrawiam,
Adam
Flektogon 20/2.8 jest teraz dość drogi (>600zł). Godnych polecenia szkieł o ogniskowej 28mm jest więcej. ale ja nie będę się wypowiadał konkretniej, które polecam. Jeśli 28mm wystarcza (nie koniecznie szerzej), to wydaje mi się, że dobrym rozwiązaniem byłby Tamron 28-75/2.8, teraz można tanio kupić używany. Jeśli jeszcze szerzej, to za ~1k można kupić np. Tamrona 17-35/2.8-4, którego mam i używam (co prawda do cropa, ale jest akceptowany, do kliszaka muszę go w końcu podpiąć i sprawdzić jak się sprawdza).
Czasami na Allegro pojawia się Tokina 17 3,5. Może tu cena byłaby jeszcze znośna. I byłoby szkło pod EOS-y. Zwróciłbym też uwagę na manualne Nikkory. Te przecież też da się przez przejściówkę podłączyć do EOS-a.
Faktycznie, handlarze nie znają granic... Z pierwszej ręki można go jednak upolować za 200-300zł (MC), ciężko, ale można :-). To jest jedna z pierwszych dwudziestek do lustrzanek 35mm (pierwsza była chyba wersja do Exacty? ), ale dobra optycznie. Trzeba kupić tylko egzemplarz, który nie był rozbierany.Cytat:
Zamieszczone przez Peri Noid
PS Tak jak pisze Piast9 te nikkory też są dobre.
Jest tez Cosina 19-35, cud techniki to to nie jest, ale optycznie nie jest zła.
http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/showthread.p...roki+k%B1t+m42
http://canon-board.info/showthread.p...roki+k%B1t+m42
http://canon-board.info/showthread.p...roki+k%B1t+m42
http://canon-board.info/showthread.p...+k%B1t+analoga
http://canon-board.info/showthread.p...+k%B1t+analoga
http://canon-board.info/showthread.p...+k%B1t+analoga
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=19-35
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=19-35
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=19-35
itd
I jeszcze jedno, to że forum "Analogowy sprzęt Canona" jest obecnie mało popularne to nie jest powód żeby w nim śmiecić, zakładając wątki na wielokrotnie poruszane tematy !