Wersja do druku
Witam! Posiadam Canona 30D + Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM. Chcialbym dokupic drugi obiektyw i ze wzgledu na finanse mam do wyboru Sigme 70-200/2.8 (poprzedni model) lub Canona 70-200/4 bez IS. Co polecacie bo rozne rzeczy slyszalem o tej Sigmie-jak to w zyciu jednym pasuje a drugim nie:)Pozdrawiam!
jesli potrzebujesz f/2.8 i nie boli cie 1,3 kilo zywej masy - Sigma.
else Canon
Dziekuje za podpowiedz. Ale ciekawi mnie czy Sigma ma wystarczajaco szybki AF np. do rajdow lub innych sportow?
znam osobe, ktore ta Sigma robi kosza i zuzel. wiec pewnie sie da
To pewnie sie na Sigme zdecyduje. Dziekuje za podpowiedzi i pozdrawiam!
Miałem okazję focić Sigmą na siatkówce , bez statywu byłoby trudno.
No nie wiem. Kumpel foci do lokalnego portalu tą sigmą siatkę, hokej, nogę i bez statywu.
canon ma zje...szybki i pewny AF i tylko o nim się mogę wypowiedzieć, ale czasem właśnie brak światła. Miałem podobny dylemat i kupiłem canona tylko 2.8, teraz szczególnie przy tych cenach z GB można nabyć nówkę za 2600 zł. Pomyśl, może warto?
pozdro
Mój kolega miał tę sigmę i tytanem ostości bym jej nie nazwał. Nawet po przymknięciu do F4 nie dawała takiego kontrastu jak L-ka na pełnej dziurze. Ja bym sprawę jednak przemyślał. Może ta nowa wersja jest lepsza?
A jeszcze zapytam o tego Tamrona 70-200/2.8 Di Macro. Co o nim sadzicie?(ja wiem jakbym mogl to bym tylko o Canonie myslal ale jest jak jest:)Moze ktos go posiada albo czy jest to alternatywa dla Sigmy? Wiem ze testow jest mnostwo na necie ale ja wole poznac subiektywne zdanie uzytkownikow.