Witam,
Mam pytanie dotyczące w/w szkła.
Opłaca się kupować za jakieś 600 zł. szkło, którego nie produkuje się od 10 lat? Czy lepiej zainwestować w EF 50 f1,4?
Maciek
Wersja do druku
Witam,
Mam pytanie dotyczące w/w szkła.
Opłaca się kupować za jakieś 600 zł. szkło, którego nie produkuje się od 10 lat? Czy lepiej zainwestować w EF 50 f1,4?
Maciek
Nie Nie Nie!Cytat:
Zamieszczone przez eric
To bardzo ostre szkło wide open i bardzo kruche mechanicznie, szczególnie dzisiaj.
Tak, tak, tak kup to szkiełko, choć ten zakup to nie inwestycja.Cytat:
Zamieszczone przez eric
Lepiej chyba kupić mk2 z moim jak narazie sie nic nie dzieje a mam ponad 8miesiecy :) i masz za 260zl Bo wg mnie dac 600zl za szklo bez gwarancji i do tego napewno dosc stare to nie wartoCytat:
Zamieszczone przez eric
ale jak masz już 600 zł na 50mm to lepiej dozbierać do wersji 1.4 - mam oba (1.4 i 1.8 ) i dzieli je dużo.. na korzyść 1.4 oczywiście.. przede wszystkim bokeh i szykość AF
A czy jeżeli chodzi o 50 f1,4 słyszeliście o awaryjności tych szkieł, bo w jednym z warszawskich foto komisów usłyszałem, że 8 na 10 tych 50 trafia do serwisu.
Wersja MKI posiada skalę odległości, metalowy bagnet, solidniejszą obudowę. Jej układ optyczny prezentuje lepszą jakość wykonania a niżeli układ optyczny w wersji MKII, tak więc różnica w cenie pomiędzy nową wersją MKII a używaną MKI nie wzięła się "z powietrza". Jeżeli chodzi o cenę to widywane są oferty oscylujące w okolicach 450-500 zł. Pracując z obydwoma obiektywami różnica w jakości zdjęć była dla mnie widoczna, jednakże jest to oczywiście moje subiektywne odczucie.Cytat:
Zamieszczone przez tom170
to raczej mija się z prawdą.. chyba że ludzie do komisów oddają już szkiełka "po przejściach".. raczej trzeba by zapytać szprzedawców w normalnych sklepach a nie komisach, na forum nie ma jakiejś epidemii usterek tych szkiełCytat:
Zamieszczone przez eric
Produkcji w/w obiektywu zaprzestano znacznie wcześniej (jego premiera to rok 1987).Cytat:
Zamieszczone przez eric