Wersja do druku
To może i ja coś pokażę. Dawno nic nie wystawiałem więc wybiorę kilka z przekroju mojego portfolio ( www.marcinbittner.com ).
Przepraszam za 50px większe zdjęcia niż limit ale taki mam workflow i nie chcę go zmieniać.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13
14.
15
16.
17
18.
19.
20.
Najs. Dzieci z kieliszkami mnie rozwaliły.
znam częsć tych fot i wielki pluss ni tylko za kadry ale i obróbkę. Choć patrzę i co widzę 11. niesmaczna moze byc dla co niektórych.;) Nie bedę sie rozpisywał nad poszczególnymi.
ogólnie bardzo na tak...:)
Jak dla mnie ok, widać własny styl i specyfikację obróbki ps. Mam wrazenie, że często minusujesz ekspozycję i wypełniasz błyskiem, mam rację?
Haaa para z 11 była tak luzacka że nikt się nie zniesmaczy :)
MartinF - nie używam lampy na aparacie w 95% przypadków. Jedynie jako kontrę wyzwalaną radiowo/IR. Chyba że na sali weselnej jest tragedia. Ja wolę jak są trudne warunki np. (iso 1600/f 1.2/1/30 sek) niż jasne kościoły gdzie zdjęcia są "oczywiste"...
Masz takie wrażenie bo często używam mocnej winiety która tworzy taki efekt.. Chyba że mówisz o zdjęciu nr 4 to wtedy tak. Ekspozycja dużo na minus i błysk flashem - ale gdzieś z boku.
10 super! Moge prosić o przepis jesli to nie tajemnica?
Też prawda, też lubię winetę, pozdrawiam.
p.s. para przezyła spacer powrotny spod wodospadu?:lol:
MartinF - trochę zmokli ale co z tego. Ja przemoczony, buty mokre, 5d+35L upaprany piachem. Jednym słowem ... warto było ;) Na blogu mam amatorski backstage z tego:
http://www.marcinbittner.com/blog/in.../lesny-plener/
Paenka - żadna tajemnica. Do środka auta wsadziłem lampę i wyzwalałem przez podczerwień (ST-E2). Reszta to obróbka.
5. Ja bym odwrócił/przesunął płaszczyznę ostrości z kraty na parę.
Kratę zrobiłbym nieostrą. Według mnie byłby ciekawszy efekt.