filtr UV do 28-135 IS USM

Wersja do druku

08-06-2005, 01:39
kociu

filtr UV do 28-135 IS USM

Kupilem w.w. obiektyw nowy i zastanawiam sie czy jest w ogole ses zakladac do niego filtr UV (tylko w celu ochrny przedniej soczewki) jesli z zalozenia nie chcialbym wydac na niego wiecej niz powiedzmy 100-150zl?
Czy zauwazalny bedzie uzy spadek jakosci optycznej - ostrosci?
Jaki filtr mozecie polecic?
Czy sa jakies filtry tylko ochronne nie UV - jednak takie ktore nie popsuja obrazu a jednoczesnie nie beda specjalnie drogie?

Z tego czo wyczytalem w starszych postach to filtr Uv potrafi wiele popsuc dlatego wlasnie pytam czy w przypadku tego szkla i eosa 10d tani filtr ma ses, ewentualnie jaki mozecie polecic. Jesli nie w tej cenie to drozszy i w jakiej cenie:)

Z gory dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam
08-06-2005, 02:38
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez kociu

czy jest w ogole ses zakladac do niego filtr UV (tylko w celu ochrny przedniej soczewki)

Jedni mowia ze nie ma sensu bo strata jakosci a zysk uzytecznosci zaden, inni mowia ze ma sens bo jak sie zarysuje/zniszczy/wybrudzi to latwiej i taniej zmienic filtr niz caly obiektyw, a spadek jakosci az tak ogromny nie jest o ile kupi sie dobry filtr. Zdecydowac musisz sam.

Cytat:

jesli z zalozenia nie chcialbym wydac na niego wiecej niz powiedzmy 100-150zl?
Czy zauwazalny bedzie uzy spadek jakosci optycznej - ostrosci?
Jaki filtr mozecie polecic?

Hoya UV HMC Super - na 72 mm kosztuje 149zl:
http://www.sklepfotograficzny.pl/skl...o/filtry_hoya/
Ma chyba najlepszy stosunek jakosc/cena.

Cytat:

Czy sa jakies filtry tylko ochronne nie UV - jednak takie ktore nie popsuja obrazu a jednoczesnie nie beda specjalnie drogie?

To nie jest tak ze akurat UV psuja jakosc. Chodzi o to ze szkla sa projektowane jako spojna calosc i kazda dodatkowa warstwa szkla przed pyszczkiem szkla narusza strukture ukladu i psuje jakosc (powoduje odbicia, flary, problemy z ostroscia czy kontrastami). Tak wiec czy zalozysz szaraka, czy UV, czy polara, czy Skylight - kazdy filterek na pyszczku obiektywu moze psuc jakosc. I tylko od klasy, ceny tego filtru zalezy jak bardzo ja zepsuje (jak bedziesz mial zbedna gotowke to kup sobie dla zabawy filtr firmy King i prownaj np do Hoya HMC Super 8) ).

Cytat:

dlatego wlasnie pytam czy w przypadku tego szkla i eosa 10d tani filtr ma ses

150-200 zl to juz nie tani filtr, 100 zl i mniej to juz tani - mowie o UV na 72mm.
Jak chcesz dolozyc jeszcze 50 zl to za 199zl masz B+W MRC UV - tez w tym sklepie co powyzej linka podalem :)
08-06-2005, 20:34
kociu

wilkie dzieki za pomoc.
Mam jeszcze jedno pytanko z troche i nnej beczki a mianowicie mam 3 filtry a minowicie:
"JESSOP" 1A Japan
"SOLIGOR" UV japan
"HOYA" UV(0) japan
czy mozna slowko o kazdym, ktory lepszy ktorego lepiej sie pozbyc itd...
a ten soligor to chyba skylighy czy dobrze mysle?
08-06-2005, 22:07
Vitez

Jessop to skylight. Firma nieznana chyba - pozbyc sie.
Soligor - jakosc srednia , filtr UV.
Hoya - jesli nie HMC czy HMC Super to rowniez jakosc srednia.

Zdecydowanie celuj jednak w cos klasy Hoya HMC lub lepiej HMC Super jesli mozesz ok 150zl na nie przeznaczyc.
09-06-2005, 00:19
kociu

a takl myslalem ze ten jossop to skylight tylko popelnilem literowke;)
dzieki za pomoc hoya bez innych oznaczen poza tymi jakie podalem wiec nie wiem czy HMC czy HMC Super, da sie to jakos sprawdzic?
09-06-2005, 01:17
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez kociu

hoya bez innych oznaczen poza tymi jakie podalem wiec nie wiem czy HMC czy HMC Super, da sie to jakos sprawdzic?

Wiec zapewne nie jest to ani HMC ani Super HMC tylko "zwykla" Hoya - niewiele warta.
09-06-2005, 21:16
Figulka

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Wiec zapewne nie jest to ani HMC ani Super HMC tylko "zwykla" Hoya - niewiele warta.

Niewiele warta- tzn., że lepiej takiego filtra nie zakładać? Nawet w celach ochronnych?
09-06-2005, 21:23
McKane

Cytat:

Zamieszczone przez Figulka

Niewiele warta- tzn., że lepiej takiego filtra nie zakładać? Nawet w celach ochronnych?

W celach ochronnych najlepiej sie spisuje kapselek. Filtr ma spelniac postawione mu zadania i jesli jest kiepski to nie dosc ze nie bedzie ich wypelnial to jeszcze bedzie psul jakosc obrazu.
09-06-2005, 21:38
KMV10

Cytat:

Zamieszczone przez McKane

W celach ochronnych najlepiej sie spisuje kapselek. Filtr ma spelniac postawione mu zadania i jesli jest kiepski to nie dosc ze nie bedzie ich wypelnial to jeszcze bedzie psul jakosc obrazu.

Zgadzam się. Jednak teraz warstwy ochronne obiektywów są trwalsze niż dawniej. Kiepski filtr lepiej sobie odpuścić.

Temat poruszono głębiej w tym artykule: http://www.fotopolis.pl/index.php?go...=1&nrarch=2653