Wersja do druku
Witam mam problem , moja przeglądarka do zdjęć FastStone Image Viewer 3.5 pokazuje inne kolory niż Lightroom czy photoshop.Kolory są bardziej nasycone i psuje to efekt po obróbce Raw.
Monitor mam skalibrowany przy pomocy spyder express 2.Profil Icc skopiowałem do katalogu C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color i więcej nic nie robiłem.
Fastone ma opcję CMS,ale nie reaguje na zaznaczanie bądź odhaczanie.
W photoshopie CS2 , ma ustawiony profil sRGB w aparacie także.
Panowie poradźcie coś:-(.Przeglądarka Mozilla, teź wyświetla przesycone kolory.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Panowie poradźcie coś:-(.Przeglądarka Mozilla, też wyświetla przesycone kolory.
zapisujesz jpg w sRGB?
Tak oczywiście sRGB.
Też mi Fastone inaczej pokazuje niż DPP i PS :/
No więc uporałem się z problemem i był on cały czas ,a dlaczego dopiero teraz to zobaczyłem -amba fatima.Otóż nasz ukochany i szybki Fastone, nie obsługuje profili ICC i wszystko co się na nim ogląda ,jest nijakie do rzeczywistości.Zainstalowałem program ACDSee Pro 2 v2.0 i w opcjach ustawia się jaki profil monitora ma być brany pod uwagę i wszystko śmiga jak należy.
AcdSEE 2 pro jest w promocji. Z netu licencja kosztuje 180 zł. Ja się skusiłem i jestem b. zadowolony. Możliwości oprofilowania b. przyzwoite a i do prostej edycji typu crop/krzywe na szybko się przydaje. Poza tym jest szybki jak diabli.
FastStone opiera się na domyślnym (czyli aktualnym) profilu icc ustawionym we właściwościach systemu. Piszesz, że skopiowałeś swój skalibrowany profil do \drivers\... i nic więcej. Sprawdź, czy jest to Twój profil domyślny w systemie i czy w menu monitora (w OSD) masz również ustawione sRGB.Cytat:
Zamieszczone przez Paul80
Ja używam ciągle starszej wersji 3.2 PL i nie zauważyłem jakichkolwiek różnic między kolorami gdy jednocześnie mam otwarte (w tym samym powiększeniu) FStone, DPP, ACDSee czy Corel Ph-Shop.
Fakt, że leciutko barwy (ale tylko między FStone a ACD) różnią się w przypadku, gdy w obu aplikacjach mam różne algorytmy wygładzania.
Dlatego unikam opcji wygładzania a przy wyprowadzania jpg'a z DPP, który ma być jedynie przeglądany na ekranie, przycinam go stricte do wymiarów monitora (u mnie 1600x1200). Oczywiście tylko w wypadku, jeśli mam zamiar przez dłuższy czas cmokać nad swoim gniotem.
Co do reakcji na wymuszenie CMS to w wersji 3.2 widzę różnicę jeśli obrazek ma swój zaszyty profil, który różni się od domyślnego czyli wychodzi na to, że wersja 3.5 chyba słusznie cieszy się niezbyt dobrą opinią i dlatego wydana została tylko po angielsku. Może warto sparwdzić jak to się ma 3.6Beta.
Na koniec powiem, że ja akurat zrobiłem odwrotnie niż większość z Was, tzn. po bardzo wielu latach zrezygnowałem z ACDSee właśnie na rzecz FastStone.
I nareszcie jestem zadowolony z tego co widzę na monitorze :-)