Test 16-35/2,8 na Optycznych.

Czytaliscie panowie? http://www.optyczne.pl/1106-nowość-T...8L_II_USM.html
Czesc.ch.

Czytałem, ale nie wiem czy ta recenzja jest w stanie pohamować moje żądze apropos posiadania tego szkła ;)

mam to szło od 3 dni, wczoraj mialem okazje zrobic nim pare kadrow na weselu (na 5D)

slabsza jakosc w rogach nie jest az tak uciazliwa i widoczna jak na zdjeciach tablic testowych, ale fakt ze super nie jest, ogolnie jednak jestem ze szkla bardzo, bardzo zadowolony, a z tym ze nic lepszego i szerokiego pod FF nie ma trzeba sie poprostu pogodzic... chociaz fakt, ze troche czuc niedosyt ze za ponad 4000 zł kupujac najlepsze szklo w tym zakresie (pod C) nie kupuje sie obiektywu idealnego.

17-40L jednak rządzi :D.
Redakcja optycznych.pl niech sobie wreszcie kupi to 5D do testów, przecież jest już naprawdę bardzo tani. Testowanie szkieł pod FF na cropie zaczyna być lekko denerwujące...

Dla mnie wydanie 4000zł na 16-35 jeśli można za połowę tego mieć 17-40 nie ma uzasadnienia 8)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jceel

Dla mnie wydanie 4000zł na 16-35 jeśli można za połowę tego mieć 17-40 nie ma uzasadnienia 8)

---

jezeli cykasz widoczki to masz racje, jesli zarabiasz na fotografii to ma to uzasadnienie

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

jezeli cykasz widoczki to masz racje, jesli zarabiasz na fotografii to ma to uzasadnienie

---

Zgadzam się :) :) :)
Dlatego zapraszam do wątku o najlepszych zdjęciach tego szkła: http://canon-board.info/showthread.php?t=36441

Przyznam się że są tam właśnie widoczki, a szkło ma mi posłużyć do uwiecznienia pierwszych dni syna już za dwa tygodnie + docelowo ma zarobić na siebie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Parteq

+ docelowo ma zarobić na siebie.

---

- Syn? :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

- Syn? :D

---

Haha, no byloby swietnie :)

Sorry za offtop.

Co do testow na optycznych kilka spraw mnie w nich dziwi.
- dlaczego uzywaja 20D skoro jest juz 450D ktory jak sie okazalo ma znakowita matryce jesli chodzi o rozdzielczosc, pomijam fakt testowania obiektywow typowo FF na cropie. Nie widze zadnego sensu kupowania 16-35 do cropa jesli wszystko to i lepiej ma 17-55 (poza wykonaniem)?

- kto robi zdjecia testowe, ich jakosc jest dramatyczna, zdjecie arkadii z tego testu przypomina zdjecie z kompaktu po zalozeniu soczewki wide