Czesc !
Wersja do druku
Czesc !
stary tyle już o tym było ze głowa mała!!!
Na pasku jest polecenie "szukaj"...czas z niego skorzystać;-)
Pozdrawiam
HUBERTUS chyba regulaminu nie czytałeś dokładnie :wink:...
Poza tym "szukajka" aż taka wylewna w wynikach nie jest, mnie głowa nie rozbolała :-(.Cytat:
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Zresztą ospa też się nie wysilił, rozumiem że to z powodu szału po zakupowego, też bym się cieszył z takiej zabaweczki. Taki wątek to taka metoda podzielenia się z nami radością...
Ospa, tutaj może coś ciekawego wyczytasz:
http://canon-board.info/showthread.p...on+EF+70-200mm
http://canon-board.info/showthread.p...on+EF+70-200mm
http://canon-board.info/showthread.p...on+EF+70-200mm
regulamin zawsze warto sobie przypomnieć :-)
jedni pkt 3, inni pkt 7...
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
natomiast do wyszukiwarki należy z głową dobrac słowa kluczowe:
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...mm&titleonly=1
zwrócić uwagę, aby zaznaczyć wyszukiwanie w tytułach, a następnie cierpliwie przejrzeć wyszukane wątki.
Co jednak ciekawe, wśród mnóstwa porównań z wersją stabilizowaną (IS), ciemniejszą (f/4) czy też niezależną (Sigma, Tamron); nie udało mi się znaleźć tematu dedykowanego bezpośrednio EF 70-200/2.8L dlatego niniejszy wątek pozostawiam otwarty i tutaj właśnie będziemy zbierać opinie o tym konkretnie obiektywie
(ewentualnie gdyby ktoś znalazł poza 'bazą wiedzy' wątek nt. tego konkretnie obiektywu (ale nie porownawczy z innym), to proszę o linka, aby to połączyć).
Mam eLkę od jakichś 3-4 miesięcy i jestem wniebowzięty. Pierwsze co rzuciło mi się w oczy po przesiadce z Sigmy 70-300 f/4-5.6 to kolory. Na Sigmie kolory były słabe, obraz zaś mało ostry. Po przesiadce kolory od razu nabrały "soczystości" a i obraz od razu stał się otrzejszy.
Fotografuję sport, głównie piłkę nożną, czasami zdaża się zrobić w trudnych warunkach oświetleniowych a do tego jestem zwolennikiem "zawiesinek" (zamrożenia piłek w powietrzu) dlatego wybrałem wersję f/2.8, a nie f/4. Sprawdza się idealnie bo po prostu można stosować krótsze czasu naświetlania lub niższe ISO.
Małą wadą jest 200mm, przydałoby się nieco więcej. Dodanie konwertera niestety ściemni cały układ. Mimo że 200 mm to nieco za mało aż tak nie narzekam bo do publikacji w necie można bardziej wykadrować, z zachowaniem dobrej jakości i ostrości, z Sigmą efekt "przybliżenia" przez kadrowanie był opłakany.
Druga wada, na górze korpusu obiektywu za plastikową szybką jest skala. Niestety od naprężeń szybka na brzegu minimalnie mi się odkleiła.
Generalnie fantastyczne szkło. Zmiana szkła i poprawa jakości zdjęć opłaciła się, wkrótce po kupnie eLki zaczęłem sprzedawać fotki do pewnego dziennika w moim mieście.
PRZEPRASZAM!!! Faktycznie powinienem podpiąć linka:oops:
Jeśli swoim postem kogokolwiek uraziłem to nie umyślnie..wybaczcie
a swoją drogą gratuluje nowego szkła...sam mam je od tygodnia:D
Rozumiem że ten wątek pozostawiamy otwarty ale mnie osobiście przekonał do zakupu tego szkła wątek do którego link podaje niżej
tu długaśna dyskusja, co by było lepsze...ale teraz kiedy masz już szkiełko możesz opowiedzieć się za jedną ze stron a poza tym poczytać o zaletach i możliwościach tego szkła:
http://canon-board.info/showthread.p...non+70-200+2.8
Pozdrawiam
Ja zmienilem obiektyw 70-200/4 na wersje 2.8. Zaluje tego tylko wtedy kiedy dokucza mi ciezar jasniejszego obiektywu :) poza tym rewelacja! lepiej sie spisuje w przypadku braku swiatla, lepiej rozmywa tlo, troszke lepszy przy fot. pod swiatlo, af i ostrosc podobne. polecam