Czy to norma, że kitowe szkło nie jest zbyt ostre?
Wersja do druku
Czy to norma, że kitowe szkło nie jest zbyt ostre?
norma!
norma :]
ale ktorego kita?
nowego, z IS-em?
nowa wersja to bardzo fajnie ostre szklo. nie jest cudem optycznym, bo ma inne wady, ale akurat ostrosc pikseli do nich nie nalezy
stary kit jest taki sobie. aczkolwiek, widzialem tak piekne zdjecia robione tym szklem...
niby nie dopisal w nazwie IS.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
masz racje akustyk - kitem da sie zrobic sliczne zdjecia ale trzeba umiec a wiekszosc uzytkownikow przed dojsciem do tego poziomu je sprzeda ;-)
i żeby były piekne to wcale nie znaczy, że koniecznie trzeba się o nie pokaleczyc...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
To jest jakaś psychoza z tą ostrościa. Nieważne są inne właściwości optyczne (winietowanie, dystosje, aberracje,..); mało tego - często nieważna treść, temat, kompozycja zdjecia... byle było ostre.
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987
sprzet jest od wielu lat najlepsza wymowka. zwlaszcza wsrod amatorow, ktorzy z tego powodu powinni najmniej narzekac - szczegolnie teraz, gdy najtanszy DSLR ma mozliwosci i jakosc obrazowania przekraczajaca z okladem potrzeby przecietnego fotografa :)Cytat:
Zamieszczone przez blum
A no masz racje ja też mam kita i nie sprzedam narazie nie narzekam onanistą nie jestem bo to nie aparat fotki robi tylko fotograf a czasem jakieś niedoskonałości muszą być bo za doskonałe zdjęcie też wygląda niedobrze...Cytat:
Zamieszczone przez blum
Niby norma, ale od czego jest w PS funkcja Unsharp Mask :)?
Za te pieniądze można to przeżyć :).
Zapomniałeś dodać że na @55 f/5.6 z czasem naświetlania 1/8 s też ma być "brzytwa", bo jak nie to jest okazja, aby założyć nowy rozpaczliwy wątek na forum, a najlepiej na kilku jednocześnie :-)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt