Wersja do druku
no i dzis odbieram to cacko!!
wiem ze tamron duzo tanszy i całkiem niezły
ale jako członek klubu onanistów sprzętowych
:D powtórze dwa hasła na ktore nikt nie zna riposty:
"Bo Canon to Canon"
" Bo L-lka to L-ka" :wink:
a tak naprawde to robilem tym obiektywe przez tydzień zdjęcia i sie zakochałem
Ja bez robienia sie zakochalem w nim... i choruje... Najgorsze jest to, ze choroba jest uleczalna.. ale nie stac mnie na lekarstwo :? :wink:
A ja i tak kocham swojego Tamronika :D a dzieki jego cenie nie mam dziury w kieszeni :>
niech żyją kredyty!!
Zawsze mozna sprzedac nerke :)Cytat:
Najgorsze jest to, ze choroba jest uleczalna.. ale nie stac mnie na lekarstwo
witam!
jestem nowy i cały czas czytam co piszecie!!!
sam jestem ciekawy konfrontacji tamrona z elką , bo właśnie go sprzedałem trochę zawiedziony jakością i kupiłem 28-70 2.8L, mam nadzieję że będzie lepiej... :lol:
Cytat:
Zamieszczone przez kosmit007
zawiedzony jakoscia ?
ale pod jakim wzgledem ? opytka ; wykonianie ? :roll:
Gdyby mnie bylo stac tez bym wymienil Tamrona na ta eLke... ale cena odstrasza - jak wiekszosci szkiel Canona ze swiatlem 2.8 i literka L... za to zacheca jakosc przy tym swietle - Tamron sie chowa bo jego 2.8 jest tylko znosnie dobre, a Canona 2.8 jest podobno doskonale (choc ktos tam marudzil na jakosc 16-35 L przy 2.8 ? ).Cytat:
Zamieszczone przez kosmit007
Dobrze, że dodałeś podobno :wink: Ja tam uważam, że najlepsza przysłona służy tylko do tego, aby w praktyce zdjęcia robić od przysłony majacej o jeden stopień mniejszy otwór. I to niezależnie od producenta obiektywu!Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
To musisz podpiąć parę porządnych obiektywów i zrewidować poglądy ;-) Dysponuję co najmniej dwoma które do tego mogę się do takiej zmiany ale nie pożyczę ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth