Wersja do druku
Od jakiegoś czasu szukam zamiennika kita do 400D.
Dzisiaj zrobiłem zdjęcia trzema powyższymi obiektywami. W domu z trudem rozróżniam, które zdjęcie jakim było robione - w sumie tylko dzięki kolejności wykonywania zdjęć jestem w stanie coś powiedzieć. Przy 17mm widać różnicę na korzyść C17-40 ale reszta :). Fakt, że robiłem zdjęcia na parkingu ale spodziewałem się różnic pokroju kit - 50/1.8.
Link do zdjęć dla zainteresowanych:
http://picasaweb.google.pl/tstickel2008/Test
Beznadziejny test
nie wiem co to ma byc ........ chyba jakis zart
Testem bym tego nie nazwał... jedynie co, to widać zadziwiająco dużą różnicę w kolorystyce
Nie zajmuje się testowaniem szkieł.
Po przejrzeniu postów na canon board byłem zdecydowany na 17-40.
Różnica w budowie, AF jest ogromna na korzyść Lki.
Wydatek ponad 2 tys chciałem uzasadnić żonie jakością zdjęć. Niestety nic ciekawego do fotografowania nie miałem a od sklepu oddalić się nie mogłem.
słońce zaszło, a pewnie balans był na AWB (widać po cieniu z barierki) zresztą co tu gadać/pisac raz f4 potem 5,6 i jeszcze f8...Cytat:
Zamieszczone przez RNz
?
img 6100 c 17-85
img 6114 s 17-70
img 6121 c 17-40
?
Nie zwróciłem uwagi na przesłonę. Nie mniej jednak po typowaniu ukA jestem coraz lepiej nastawiony na 17-85
Czyli nie trafiłem ?
Nie trafiłeś
jak dla mnie pierwsze to sigma, derugie canon 17-85, trzecie 17-40