Makro z Sigmy 70-300 APO Super macro II a konwerter

Zachecony efektami jacama sprawilem sobie (a wlasciwie dziewczynie) taki zestawik jak on - Sigma 70-300 jak w tytule + konwerter makro Raynox DCR-250.

Ponizej dwa pstryki obrazowe/pogladowe (testowymi bym ich nie nazwal - za malo sie przylozylem ;) ) porownujace mozliwosci Sigmy maksymalnie wykorzystanej ;) a z dolozonym konwerterem.

http://vitez.ceron.pl/sigma1.jpg

Warunki: 10D+Sigma @ 300mm @ ok 1m odleglosc ostrzenia w trybie macro Sigmy (max ma 0,95 a ja bylem blizutko max); manual focus, F13 .
Crop ok 1400x1400 z prawie centrum, zmniejszony do 800x800, wyostrzony lekko. Statyw, wezyk, bez mirror lockup (widac chyba leciutkie poruszenie przez to).
Widac ze Sigma jest mocno taka sobie przy 300mm, ale warunki oswietleniowe tez mialem takie sobie (nie wiem co mnie podkusilo na Av, iso800 gdy mialem statyw, na nastepnym zdjeciu to poprawilem).

http://vitez.ceron.pl/sigma2.jpg

Kadr praktycznie ten sam... tylko dzieki konwerterowi zmienila sie odleglosc ostrzenia - ok 12cm teraz mialem. BARDZO krotka GO - w wizjerze wyraznie, dokladnie i slicznie widac plaszczyzne GO, trzeba bardzo uwaznie celowac i lapac ostrosc (glowica 322RC sie do tego nie za bardzo nadaje ale nie chcialo mi sie na 141RC zmieniac).
Tryb M, iso100, f13, 1.3 sec,300mm, statyw, wezyk,mirror lock up, manual focus.
Crop rowniez ok 1400x1400, zmniejszony do 800x800 i lekko wyostrzony. Konwerter jak widac daje znaczne powiekszenie i skrocenie odleglosci ostrzenia (jacam moglby z doswiadczenia podpowiedziec jaka jest max odleglosc ostrzenia z tym konwerterem? ) ale jednoczesnie kolejny solidny spadek jakosci, ostrosci.
Oczywiscie mozna z tym makro konwerterem robic na krotszej niz 300mm ogniskowej (znowu pytanko do jacama - na 70mm tez?)... ja pokazalem tylko prawie ekstremalne nastawy (przy f32 zdjecia nie pokaze bo wlosek na matrycy sie pojawil 8) ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

(...)Oczywiscie mozna z tym makro konwerterem robic na krotszej niz 300mm ogniskowej (znowu pytanko do jacama - na 70mm tez?)... ja pokazalem tylko prawie ekstremalne nastawy (przy f32 zdjecia nie pokaze bo wlosek na matrycy sie pojawil 8) ).

---

Jeśli można dorzucę parę słów ...
Po założeniu soczewki makro/konwertera makro można robić fotki w całym zakresie ogniskowych. Im bliżej końca tym większe przybliżenie i mniejsza GO.
A co za tym idzie coraz bardziej trzeba przymykać przesłonę, coraz mniej światła, coraz dłuższe czasy lub/i ISO, coraz gorsza jakość.

Mam taki sam zestawik czyli Sigma i Raynox, podpinam do 350D
Przy ogniskowych wyzszych niz 200mm to dla mnie jest niemozliwoscia w warunkach polowych dobrze wyostrzyc.
Przy krotszych ogniskowych da sie juz cos zrobic i czasem kiedy cos miedzy tym metrem sie znajduje (zdzbla trawy, krzaki, itp) stosuje jako manewr skracajacy te 95cm (Sigma 200-300mm w trybie makro) odleglosci ostrzenia do ok 15cm (Sigma 70-100mm + Raynox).
Oczywiscie nawet wtedy statyw i dobre czasy to podstawa.
Natomiast z kitem przy 55mm działa bardzo fajnie choć tu odległosci ostrzenia sa ok 2-3 cm, no i kit na koncu jest ciemny.
Jestem bardziej ciekaw zastosowania konwertera z jakim krotszym obiektywem, najlepiej stalka makro 1:1 w ogniskowych w okolicy 100mm wtedy efekt bylby napewno bardzo ciekawy (np. Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro lub Tamron SP AF90mm f/2,8 Di Macro). No ale to drogie rozwiazanie.

Mnie osobiscie kusi zakup jakiegoś makro na M42 np. Wołna9 50/2.8 i spróbowanie tego z Raynoxem (wyjdzie w miare tanio)

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomay

Mnie osobiscie kusi zakup jakiegoś makro na M42 np. Wołna9 50/2.8 i spróbowanie tego z Raynoxem (wyjdzie w miare tanio)

Pozdrawiam

---

Tak, to jest też wyjście, dwa dni temu, kiedy to Wrocław nawiedziła burza, wyszedłem na łąki porobić jakieś makro-fotki, niestety wyszedłem za późno, zaczęło mocno wiać, zdążyłem strzelić jedną fotkę (wiatr poruszał całą łąką, wszystko się kołysało) i szybko uciekałem do domu.

Oto ten kadr:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Sprzęt: 350tka + Jupiter 135mm/3.5 + soczewka macro +4D + Revuetron c35s + własnej roboty dyfuzor :)
Parametry: 1/200, iso 100, F11

A jakie powiekszenie da sie uzyskac tym combo Sigma + Raynox? Sadzac po tak duzym spadku odleglosci ostrzenia z pewnoscia wiecej niz x1.0, ale ile mniej wiecej?
Pytam, bo podoba mi sie skala, jaka jacam uzyskuje (np. na tym zdjeciu mrowki z mszycami) i ciekaw jestem, czy moje obecne mozliwosci (ponizej na niekadrowanych screenach) sa wystarczajace do robaczkow, czy moze powinienem jednak przylozyc sie do przerobki mieszka ;-)

niewiem jak to obliczyc, ale wiadomo im wieksza ogniskowa tym wieksze powiekszenie a mniejsza glebia. choc z praktyki uwazam ze zeby zrobic zdjecie z ogniskowej powyzej 200mm to mistrzostwo kraju conajmniej :)
Mnie przy ok. 250mm mrowki wychodza takie jak u jacama - tyle ze nieostre ;))
Widze w stopce ze masz takie cos fajnego: EF 100/2.8 Macro USM i jakby tu dokrecic Raynoxa mogloby byc naprawde niezle...

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomay

niewiem jak to obliczyc...

---

Ja wiem jak to policzyc, ale mi sie po prostu nie chce - dlatego wole zapytac, bo moze jacam sobie policzyl i wie ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomay

...ale wiadomo im wieksza ogniskowa tym wieksze powiekszenie a mniejsza glebia.

---

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Wg wzorow wychodzi odwrotnie. Na pewno w przypadku pierscieni posrednich, ale AFAIR przy uzyciu soczewek rowniez im mniejsza ogniskowa, tym wieksze powiekszenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomay

Widze w stopce ze masz takie cos fajnego: EF 100/2.8 Macro USM i jakby tu dokrecic Raynoxa mogloby byc naprawde niezle...

---

Mam tez komplet pierscieni posrednich, i w polaczeniu z nimi (jak widac na zalacznikach do poprzedniego posta) moge wycisnac powiekszenie do x1.68. Jak zrobie mieszek to bede mial max. powiekszenie ok. x3.9... tyle, ze mi sie nie chce przy nim dlubac, a pierscienie tylko dokrecam i mozna focic :roll:

Tak czy siak nie widze sensu kupowania Raynoxa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

A jakie powiekszenie da sie uzyskac tym combo Sigma + Raynox? Sadzac po tak duzym spadku odleglosci ostrzenia z pewnoscia wiecej niz x1.0, ale ile mniej wiecej?

---

Tak mocno na oko... z 1.2 mm zrobil 8mm.
Zeby dokladnie wyliczyc to trzeba by zdjecie na naprawde maksymalnym powiekszeniu zrobic (choc ja bylem bardzo blisko maksymalnego) i zaprzec wzory :roll:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Mam tez komplet pierscieni posrednich (...)

---

Apropos pierścieni - dzisiaj właśnie odebrałem z poczty kpl. takowych na M42 (dla moich stałek na M42 :) ) I wszystko by było super, gdyby nie jedna rzecz.
Mianowicie zapomniałem o popychaczu przysłony, a w zasadzie nie zwróciłem uwagi, że go nie ma przy tych pierścieniach.
I w tym momencie moje stałki będą się sprawdzały tylko przy swoich największych "dziurach", a to się równa zero GO :-?

Patent "na wykałaczkę" działa, ale jest to dosyć ryzykowne, że ta wykałaczka podczas jakiś wstrząsów wysunie się i poleci gdzieś za lustro.

Może ktoś z Was ma pomysł, jak bezpiecznie zablokować popychacz?

(tak trochę OT, sorry :roll: )

Kavoo, rozumiem, że te Twoje pierścienie są typowymi do EOS'a, z przeniesieniem całej elektroniki itd, tak ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy

Kavoo, rozumiem, że te Twoje pierścienie są typowymi do EOS'a, z przeniesieniem całej elektroniki itd, tak ?

---

Correct.