Obiektyw - który wybrać?

Witam!
Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem 300d z kitowym obiektywem, teraz mam okazje kupić za oceanem nowy obiektyw. Przeglądałem siec i właściwie obecnie zastanawiam się nad dwoma: Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM oraz Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.
Jak chodzi o przeznaczenie – fotografie w podróży, trochę „amatorskiej” reporterki oraz dość często zdjęcia sportowe a dokładnie na lodowisku (hokej).
Nie zawsze mam możliwość znalezienie się blisko akcji wiec wolałbym cos „dłuższego” zresztą przesiadłem się z olympusa c-700 i troszkę tęsknie za tym zoomem (i niczym więcej ;). Zastanawiam się który obiektyw będzie lepszym uzupełnieniem dla kitowego? (może jakiś inny) Czy IS dobrze zadziała w „sporcie” oraz czy obiektywy mają wystarczająco szybki AF?
Nastawiam się na Canona ale jestem otwarty na inne sugestie, jak chodzi o cenę to te obiektywy można kupić w USA za około 400$ i właściwie tyle chciałbym wydać.
Dzięki z góry za pomoc. :)
pozdrawiam

Twoje pytanie jest raczej deczko bez sensu z banalnego powodu - pytasz o dwa rozne obiektywy.. ktore maja sie nijak do siebie.. Logiczne jest ze jeden nie zastapi 2giego.. i wybrac musisz sam.. co innego gdybys pytal 70-210 vs 75-300...

wiem :) masz racje, ale...
wlasciwie powinienem sobie kupic dwa obiektywy ale na razie nie chce tyle kasy wydawac, bardziej chodzi mi o to czy moze ktos zaproponuje mi cos posredniego ( np. EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM AF ??? ), niekoniecznie canona,
jak chodzi o 70-210 vs 70-300 to z tego co wyczytalem polecacie ten pierwszy, tylko nie moge go nigdzie znalezc w USA (nowego).. i tu jest problem.
pozdrawiam

no niestety.. jeden bedzie ograniczony o zakres 2giego.. i na odwrot ;-) a o 28-200 itp zapomnij...



za ta sama cene kup sobie 28-105/3.5-4.5 + 70-210/3.5-4.5 .... albo 24-85 + 70-210 jesli starczy mamony... a ze tego 70-210 nie ma nowego - normalka.. bo juz ich nie robia ;-) szukaj uzywanego na allegro badz ebay'u

Ja swoj 70-210 moze jakos w wakacje bede sprzedawal - mozesz sie ustawic w kolejke :twisted: .

to jestem pierwszy w kolejce :)

Witam!
Przez kilka dni zastanawiałem się nad wyborem i na dzis wyglada to tak:
50% wezmę Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di Autofocus Lens oraz Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM AF - razem jakies 500 $
25% - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS AF USM oraz Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM AF - koszt to ok 550 $
25% - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS AF USM - ok 400$

Prosze o jakies komentarze i podpowiedzi (szczegolnie mi zalezy czy nadadzą sie do sportu), jesli chodzi o przeznaczenie to wszystko napisalem w pierwszej wiadomosci :)

pozdrawiam

a ja wybralem 28-135 IS USM ..
tez zaczalem sie zastanawiac nad dwoma .. ale stwierdzilem ze i tak nie bede mial czasu zeby zmienic obiektyw miedzy przejazdem jednego samochodu a drugiego (rajdy),
a 28-135 powinno byc wystarczajace ..
poza tym to napalilem sie na tego IS-a ..
co do dluzszych ogniskowych to poczekam az Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM stanieje (pobozne zyczenie ;)
niestety obiektyw bede mial dopiero 1 czerwca (wiec po polskim) ale na nastepnym rajdach jush bede sobie nim pstrykal a nie EF-Sem ..

Cytat:

---

Zamieszczone przez kiloff

co do dluzszych ogniskowych to poczekam az Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM stanieje (pobozne zyczenie ;)

---

Pomysl tez nad Canon 100-400 4 L IS USM ... uzywane osiagaja calkiem znosne ceny 8)

Słuchajcie, a jak wypada EF 70-210 f/3.5-4.5 USM w porównaniu do EF 100-300 f/4.5-5.6 USM i EF 75-300 f/4-5.6 IS USM? - oczywiście porównywać można w zakresach między 100 a 200...

ma ktoś z Was z nimi jakieś doświadczenia?

Z tego, co gdzieś tam w sieci udało mi się znaleźć, to dwa ostatnie są mniej ostre między 200 a 300... tyle że jak bardzo? :?
Super profesjonalista widzi cos jako nie ostre, a zwykły zjadacz chleba jest zadowolony... zawsze powstaje pytanie o punkt odniesienia :?