[obalanie mitow] - polar sluzy do przyciemniania nieba

na golo:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

z polarem:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

obie fotki zrobione przy takich samych ustawieniach WB, ISO i przeslonie, jedyna roznica to czas ekspozycji (wiadomo). konwersja z RAW przy zachowaniu tych samych parametrow, w szczegolnosci kontrastu i nasycenia kolorow.

efekt: oczywiscie, niebo jest przyciemnione. ale to nie jedyne co daje polar. i to jest powod, dlaczego wielu rasowych landszafciarzy uzywa polara wrecz jako filtra ochronnego all-around.

material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)

---

A jaki konkretnie polar zostal tu zastosowany ?

Pozdr,
Parteq

Cytat:

---

Zamieszczone przez Parteq

A jaki konkretnie polar zostal tu zastosowany ?

---

zwykla, fioletowa Hoya kolowa :)

z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia ;) nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia ;) nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru

---

niektórzy twierdzą, że granicą jest 24mm (analog)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia ;) nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru

---

nie probowalem, ale juz na 29mm widac ze nie wolno przesadzac. a do 17mm to jeszcze przepasc.

z drugiej strony, czasem wole nierownomierne niebo niz wyprana z koloru trawe. takze czasem trzeba isc na kompromis. oczywiscie, mowie na przykladzie 29mm bo w przypadku 17mm przypuszczam, ze miejsca na kompromis specjalnie nie ma ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

niektórzy twierdzą, że granicą jest 24mm (analog)

---

Arkan - wszystko zalezy od ustawienia. oko ludzkie moze zaakceptowac niemala wcale roznice gradientu i jesli staniesz plecami do slonca to nawet obiektywem o kacie widzenia rzedu 100 stopni (kolo 18mm analogowych) zrobisz fotke z "w miare" rownomiernym niebem. natomiast bokiem do slonca trzeba sie trzymac blizej 60 a nawet 50 stopni, bo jak sie przesadzi z przekreceniem polara to od razu wyjdzie na jaw roznica tlumienia...

oczywiscie nie kazde uzycie polara musi oznaczac skrecenie go na maxa, tak by niebo wyszlo az granatowe ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

oczywiscie nie kazde uzycie polara musi oznaczac skrecenie go na maxa, tak by niebo wyszlo az granatowe ;)

---

Tak, jak np. u BGFowego Marka? ;-)
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=380246

Qrde jak w nocy niemalze :D