Wersja do druku
Witam!
(Jestem nowy i to mój pierwszy post.)
Właśnie staję przed wyborem pierwszej lustrzanki w moim życiu, zdecydowałem się na system Canona (nie Nikona), chcę się dobrze zastanowić, dlatego również pytam Was co wybrać:
1. Canona 450D - o klasę gorszy od 40D, ale za to z nowszymi rozwiązaniami technicznymi i z większą (pixelowo) matrycą
2. Czy może Canona 40D - lepszy klasowo aparat, ale trochę starszy od 450D
Więc proszę Was o pomoc, aparat ma być do użytku uniwersalnego...
Z góry dziękuję.
Brałbym 40D + dobre szkło (w zależności do czego Ci potrzebny aparat). Jeśli masz budżet na 40D + dobre szkło bierz 40D. Kwestia co chcesz fotografować.
szklo przede wszystkim, body na styk.
np.
- 450D + 24-105 f/4 L IS
- 450D + Tamron 17-50 f/2.8 + 70-200 f/4 L
zdecydowac niestety musisz sam bo zastosowania "uniwersalne" w lustrzankach nie istnieja, bo zawsze bedzie to kompromis jednego wobec drugiego
Dałeś mu zestaw pod siebie? A jak fotografuje portrety albo krajobrazy? Pomyślałeś o tym? Niech najpierw autor się wypowie co chce fotografować a dopiero później doradzaj sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez werek
Póki co radą pozostaje: Masz budżet bierz 40D + dobre szkło (około 3000zł), nie masz tyle pieniędzy weź gorszy korpus z lepszym szkłem.
Resztę myślę, że można doradzić, jak autor sprecyzuje co chce fotografować.
"Póki co radą pozostaje: Masz budżet bierz 40D + dobre szkło (około 3000zł), nie masz tyle pieniędzy weź gorszy korpus z lepszym szkłem."
A ja dodam :
Dobre szkło pozostanie dobrym szkłem, nawet jeśli zmienisz body na lepsze - lub przeniesiesz pod lustrzankę cyfrową z analoga.
Ono bardzo powoli starzeje się technologicznie,a jeśli doba się o obiektyw to starczy na 10-15-20 lat? Nie jest to chyba żaden ewenement czasowy.
Problemem może być system mocowania,ale...
zapomniales wymienic tez innych producentow gdybys naprzyklad wymienil pentaxa byloby choc ciekawiej zawsze to jakis konkurent ze stabilizacja matrycyCytat:
zdecydowałem się na system Canona (nie Nikona),
jesli bedziesz fotografowal w wiekszym miescie to bezwzglednie bedzie Ci potrzebny 40d, po prostu na ulicy bedzie poploch jak sie pokazesz, koniecznie zakup do tego jakis bialy obiektyw
jesli bedziesz fotografowal na wsi lub w malym miasteczku to spokojnie 450d wystarczy chyba ze ktos w okolicy ma cos wiecej, wtedy dokupisz sobie gripa
jesli do universalnego uzytku to niestety 40d odpada, poprostu jest juz za stary, obecny obraz swiata jest tak diametralnie rozny ze matryca oraz elektronika 40d nie wytrzymuja
Nie jestem profesjonalnym fotografem, chodzę po prostu do gimnazjum i lubię fotografować, najbardziej lubię macro, oraz fotografię w ruchu (rajdy, ptaki w locie, zwierzęta). Chciałbym, żeby aparat był uniwersalny, nie tylko do jednego typu zdjęć, żeby można go było zabrać na wakacje, albo na wycieczkę. Na razie nie stać mnie będzie na mega obiektyw IS USM L z mega jasnością za 3000zł. Teraz mam do wyboru tak na prawdę 3 opcje:
1. 450D + 18-55 IS f/3.5-5.6 + 55-250 IS f/4-5.6
2. 40D + 18-55 IS f/3.5-5.6 + w (niedalekiej?) przyszłości 55-250 IS f/4-5.6
3. 40D + 17-85 IS USM f/4-5.6 + w (niedalekiej?) przyszłości 55-250 IS f/4-5.6
Nie wiem jak bardzo zauważalna jest różnica (jeśli chodzi o jasność) między dwoma obiektywami które dołączane są do 40D (18-55 IS f/3.5-5.6 lub 17-85 IS USM f/4-5.6), bo cenowo na allegro zestawy te wyglądają dosyć podobnie. Powtarzam, że nie jestem profesjonalistom i nie stać mnie będzie na mega szkła, może w przyszłości.......?
To była oczywiście ironia? :grin:Cytat:
Zamieszczone przez kubaj
Czort wie co to było.
Tomiblax, idź do sklepu i weź obydwa body w łapę. Dla jednego 450d będzie plastikowym g..., a dla drugiego 40d nieporęczną cegłą. Przy okazji koniecznie sprawdź jak Ci pasuje wielkość matówki;) Jeśli między 18-55is a 17-85is nie ma dużej różnicy cenowej bierz ten drugi, jeśli zdecydujesz się kiedyś na zmianę obiektywu za 17-85 dostaniesz więcej przy odsprzedaży.