1D mark III - zdiagnozowany ff/bf

Witam

Niedawno kupiłem nowego marka i mam problem. Aparat jest poza "feralną serią", jednak ze szkłami które posiadam, z którymi nie było przy poprzednim body takich problemów występuje znaczny bf/ff (nie wiem który z nich - nie ostrzy w każdym razie w punkt). Moje pytanie jest następujące: rozumiem, że czeka mnie serwis, mam europejską gwarancję, więc nie ma problemu, jednak interesuje mnie inna kwestia: żytnia, czy serwis za granicą? Nigdy nie miałem przyjemności obcowania z serwisem, przerabiał ktoś w praktyce naprawę za granicą, mieszkając w polsce? Mam tam najpierw zadzwonić i się umawiać, czy wysyłać od razu?

Będę wdzięczny za informacje.

Pozdrawiam
Michał

Zytnia dobrze radzi sobie z markami III.

Jak poczytsz forum znajdziesz cuda na temat serwisu na żytniej. Wiele z tych postów napewno jest powodowanych emocjami, więc mogą być do końca nieobiektywne. Zależy jak daleko masz do Warszawy, a jak daleko do Berlina i na który się zdecydujesz. Jeśli wybrałbyś Berlin to polecam ten post http://canon-board.info/showthread.php?t=32098

Co z "AF Microadjustment"?:roll:
Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
Jak cos to C.Fn III -7.

ad Termos: Niestety ff/bf nie łapie się w tej skali.

Dziękuję za skierowanie do ciekawego wątku. Obecnie mieszkam w krakowie. Będę musiął przemyśleć sprawę wyboru serwisu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

Co z "AF Microadjustment"?:roll:
Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
Jak cos to C.Fn III -7.

---

nie jest to tak różowo, jak się wydaje

no nie Adam, to podobno działa nieźle, tylko nie przy 10 metrowym BF, bo to nie jest MICRO usterka ;)

Od kilku dni jestem "szczęśliwym" posiadaczem Marka III. Kupiłem używany z przebiegiem 80k. Przed zakupem aparat sprawdzał MacGyver i nie miał zastrzeżeń. Ja do sprawdzenia przedz zakupem wziąłem 135/2L i było ok. Szok przeżyłem po powrocie do domu i podpięciu innych szkieł. :evil: Aparat z serii problematycznych (533377) ale sprzedający zapewnił mnie, że był sprawdzony w berlińskim serwisie - potwierdza to brak moich i MacGyvera brak zastrzeżeń do jego pracy...
Po kolei były to:
8/3.5
28/1.8
50/1.4
85/1.8
11-16/2.8
16-35/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8
100-400/4.5-5.6

Zadne szkło, podkreślam - żadne nie ostrzy tam gdzie trzeba. Mało tego, nie może być mowy o jakimkolwiek ostrzeniu w przypadku niektórych szkieł.

Wygląda to tak:
ZDJĘCIA ISO 800; f4; 1/400 ZE ZSTATYWU, WYZWALANE PILOTEM

28mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

50mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

85mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

135mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

70-200 na 70mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I jeszcze jedna sprawa. Zdjęcia robiłem M, korekta ekspozycji 0, a mimo to zdjęcia są za ciemne jak dla mnie. Czyżby wybrałem zły tryb pomiaru światła? Zamiast średni/ważony powinienem dać punktowy? Ale to jest błachy problem w porównaniu do kłopotów z AF... :evil:
Mogę liczyć na radę co z tym fantem zrobić? Dodam, że szkła podpęte do 7D spisują się rewelacyjnie.

ja bym zwrócił sprzedawcy...

Tak, tylko On nie ma obowiązku przyjąć. Sprawdzaliśmy aparat i było ok. Moja wina, że takie szkło wziąłem, a nie inne - powinienem zapiąć 70-200 bo tego używam najczęściej. Zadam pytanie do działu technicznego Canona. Może ze względu na serię pomogą mi (mam nadzieję, że bezpłatnie) Nie dodałem jeszcze jednego. Mianowicie w dniu zakupu wersja firmware to 1.1.0, którą zaktualizowałem do 1.3.0. Może to jest problem. Ma ktoś wiedzę, gdzie znajdę starszą wersję softu? Wrócę do niej i wtedy sprawdzę body jeszcze raz.