Wersja do druku
hej.mam taki malutki problemik.posiadam canona 400d plus tamron 17-50 2.8 i canon 75-300 4-5.6 IS,mój kolega posiada prawie identyczny zestaw,a jego zdjecia wygladaja o wiele lepiej,tzn są ostrzejsze.myśle ze mój aparat jest dobrze nizestrojony z optyka.prosze o podpowiedz.
Witam.
Moja szklana kula mówi, że Twój kolega ma lepszą wiedzę w kwestii posługiwania się lustrzanką.
No to albo jest identyczny, albo nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez garbus30
Pokaż te swoje nieostre zdjęcia.
Po pierwsze:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987
po drugie - pokaż te zdjęcia, bo na forum nie ma wróżek...
www.imageshack.us
Wypraszam sobie, ja juz w Krakowie mam wlasny "gabinet" i robie na caly etat;-)Cytat:
po drugie - pokaż te zdjęcia, bo na forum nie ma wróżek...
Cytat:
Zamieszczone przez garbus30
Po założeniu obiektywu nie ma co stroić.Może brudna optyka?...Albo "kłania się"głębia ostrości...
szczęsliwy kto nie słyszał o BF/FF* :lol:Cytat:
Zamieszczone przez brzezik
* nie pytaj co to jest! bo już nigdy Twoja dusza nie zazna spokoju ;-)
Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Właśnie chciałbym aby zaznała spokoju.Ale zapytam,z tym skrótem się nie spotkałem,chyba że z polskim odpowiednikiem.Jestem amatorem focenia...I pracuję metodą prób i błędów(jak dobrze,że ktoś wymyślił cyfraki)
tu masz przykład z dzisiaj, jeszcze ciepły :-)Cytat:
Zamieszczone przez brzezik
http://canon-board.info/showthread.php?t=33722
zatem tego się trzymaj i szybko zapomnij o tym, coś widział przed chwilą :-)Cytat:
Zamieszczone przez brzezik
ale wnioski wyciągasz bezbłędne - lampę wyczułeś dokładnie :-)Cytat:
Zamieszczone przez brzezik
dobrze ze nie jest "zle niezestrojony" - "dobrze niezestrojonego" moze da sie naprawic ;) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez garbus30