EF 300 f4 IS L vs. EF 70-200 f2.8 IS L + EF 1.4x

Hello wszystkim,

Właśnie dziś dotarł do mnie "brand new" 70-200, z uwagi na to że również posiadam 300 i TC postanowilem zrobic mały test szkieł:

Poniżej znajdziecie dwie fotki wykonane przy f4, wykonane praktycznie jedno po drugim. (uwaga: około 3 MB każde)

70-200+1.4

300

P.S AF punktowo na satelitke.

Co o tym sądzicie ?

Ja powiem szczerze jestem zaskoczony jakością 70-200 + TC poza widocznymi lekkimi aberracjami, ostrość, kontrast podobny.

Myślałem że bedzie gorzej !

Po tym jak widziałem mase różnych testów, jestem w kropce...czy ten egzemplasz 70-200 jest taki dobry czy 300 taka sobie :)

BTW. Zauważłem także że pierscien przysłony obraca sie z większym oporem niz w 70-200 f4 (szczeólnie w okolicach 70-90) który posiadałem wcześniej, moze to te dodatkowe uszczelnienia tak działają ? Też tak macie ?

--
Pozdrawiam,
Mariusz

No, rzeczywiście ładnie. Myślę, że to dobry egzemplarz 70-200 :)

A ja sie nie zachwycilem :-)... tzn w centrum kadru jest prawie identycznie i to jest OK, natomiast boki to roznice sa znaczace... ale napewno jest taniej dokupic TC i robic centralne kadry niz 300 i sie nie przejmowac

e, no nie :confused:
ja tam widzę poważną różnicę, no może poza ścisłym centrum kadru.
Na brzegach kombinacja z TC jest IMHO niezbyt akceptowalna.
Ale jest pole do popisu dla PS, lepiej zrobić zdjęcie, niż go nie zrobić :wink:

Zgaza sie Kubman różnica jest, ale myśle nie tak ogromna jaką można znaleźć w wielu innych testach...a poza tym test raczej zrobiłem z ciekawości, posiadajac 300 raczej chyba nie będę dopinał TC pod zooma:)

BTW.
Czy mógłbyś podesłać na priv kilka cropów (bez PS oczywiscie) z Twojej 400 przy 5,6 chciałbym porównać z moim zestawem 300 + 1,4 ?

--
Mariusz

a moze by ktos sie pokusil o zestawienie 400 i 300+1,4 tylko z kadrem porownawczym moze byc problem (oczywiscie pelne dziury)

Ja moge cos wrzucic jakies testowe fotki :) moze umowmy sie ze robimy fotki testowe kominka wentylacyjnego :)