Co wybrać Tamrona 17-50 czy Canona 17-85is do ogólnych zdjęć.Lepiej mieć światło Tamrona czy stabilizację canona?
Wersja do druku
Co wybrać Tamrona 17-50 czy Canona 17-85is do ogólnych zdjęć.Lepiej mieć światło Tamrona czy stabilizację canona?
Widzę w stopce, że masz już 17-50/2.8. Zmienianie go na 17-85 byłoby skrajną głupotą. Nawet przy pierwszym wyborze standardowego zooma 17-85 wypada przy tamronie blado... mnie zraziła głównie mocna dystorsja w ustawieniu 17mm.Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
Było dużo wątków na ten temat. Cena podobna. Powiem krótko:
Canon:
+ silnik USM
+ większa ogniskowa
+ stabilizacja
+ lepsza jakość wykonania
- słabe światło
- winieta przy małych ogniskowych, dystorsja , aberracja też
- nienajlepsza ostrość szczególnie na brzegach
Tamron:
+ światło (tego nigdy nie zastąpi stabilizacja)
+ ostrość w centrum i na brzegach (porównywalna z 17-55 2.8 IS – ten dużo droższy)
+ mały astygmatyzm
- winieta
- dość wolny i głośny AF
Jednak biorąc pod uwagę całość, wybrałem Tamrona, myślę że tak jak większość użytkowników na tym forum. Za tą cenę wydaje się być bardzo dobrym szkłem pod cropa. Jak coś nie tak napisałem to proszę mnie poprawić:-)
Szczerze mówiąc to pytam w imieniu brata :-) oczywiście że zamiana mojego obiektywu lub dokupienie kolejnego podobnego było by głupotą.Brat poprostu chce kupić Tamrona 17-50 ale zapytałem się czy nie woli 17-85is i dlatego pytam na forum bo o to mnie prosił.Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Jeśli nie chcesz mieć potem dylematu "czy ja dobrze wybrałem" to poczytaj testy obu obiektywów na optyczne.pl
I kup 17-55/2.8 IS - będziesz miał i światło i stabilizację :)
Jeżeli patrzeć na szkło optycznie - Tamron, jeżeli patrzyć na ekstrasy (USM,IS,zakres 50-85, lepsza obudowa(podobno) ) no to już Canon. Dla mnie żaden IS i dodatkowe mm nie zastąpią światła 2.8. USM fajna sprawa, ale Tamron nie jest wolny i głośny, ale wolnieszy i głośniejszy od C 17-85.
Przekonaj brata że T17-50/2.8 rlz i tyle ;p
Tamron nie ma wolnego AF, on jest słyszalny i bywa niecelny. Nie jest wolny jednak.
Dziękuję za odpowiedzi.Przekonywać już nie muszę.Samo stwierdzenie że światło nigdy nie zastąpi is mówi samo za siebie.Pozdrawiam.
IS nie zastąpi światła :)Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j