Czy zna ktoś wzór matematyczny opisujący zależność czułości ISO od wielkości przysłony, przy stałym czasie naświetlania?
Interesuje mnie czy można założyć, że:
ISO800 f2.8 1/200s = ISO1600 f4 1/200s ?
ISO640 f2.8 1/200s = ISO800 f4 1/200s ?
itd...
Wersja do druku
Czy zna ktoś wzór matematyczny opisujący zależność czułości ISO od wielkości przysłony, przy stałym czasie naświetlania?
Interesuje mnie czy można założyć, że:
ISO800 f2.8 1/200s = ISO1600 f4 1/200s ?
ISO640 f2.8 1/200s = ISO800 f4 1/200s ?
itd...
Dzięki!
czyli przy stałym czasie mamy taką zależność:
F.......1.....1.4.....2.....2,8......4......5,6... ...8
ISO...50....100...200...400....800....1600...3200
p.s.: Zależało mi na poznaniu tej zależności, aby określić o ile musiałbym podnieść ISO fotografując zestawem 5d+24-105/4L, aby zrównoważyć większą przysłonę w zestawie 5d+24-70/2.8 (lub nawet 40d+17-55/2.8IS).
normalnie odkrywamy Amerykę na nowo :-)
żeby dobrze zrozumieć powyzsze zależności nie porywaj się z motyką na słońce, a zacznij moze od tego aparatu ;-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M
dzięki za linka !
Tabelkę widziałem wcześniej, ale nie wiedziałem, jak zamienić wartości ISO na wartości EV. Trochę namieszały moje przyzwyczajenia i pośrednie wartości iso typu ISO125, ISO640, ISO1200 itp.
Teraz wiem, że w takich tablicach najłatwiej brać pod uwagę jedynie ISO 50, 100, 200, 400, 1600, 3200 i porównuje się z f 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22.
Czyli, aby móc zrobić zdjęcie w takich warunkach oświetleniowych w których zestaw 40d+17-55/2.8 wymaga użycia 1/250s f2.8 ISO400, będę musiał użyć w zestawie 5d+24-105/4L ustawień 1/250s f4 ISO800.
Porównam sobie zdjęcia na w/w ustawieniach i przekonam się czy gorsze światło z 24-105 jest do zastąpienia wyższym iso (szumy), aby uzyskać poprawne naświetlenie i podobną jakość zdjęć jaką dałby 17-55/2.8. DOF i bokeh jest taki sam z tych dwóch zestawów.:twisted: