Przechodzę z zoomów na stałki, aktualnie plan jest taki: "spylam" 16-35/2,8 i kupuję 24/1,4 lub 35/1,4. Pomóżcie proszę, który z nich wybrać pod MK II ?
Wersja do druku
Przechodzę z zoomów na stałki, aktualnie plan jest taki: "spylam" 16-35/2,8 i kupuję 24/1,4 lub 35/1,4. Pomóżcie proszę, który z nich wybrać pod MK II ?
oba...??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mam od niedawna 35L na FF- bajka, o 24/1.4 zapytaj habakuka..:)
Co najczęsciej fotografujesz? 35/1,4 na MKII to standard,a 24/1,4 to tak ani standard ani szeroki.Bo jakosciowo to oba swietne ,a 35/1,4 lekko swietniejsza [moim zdaniem]Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez kelewra72
35L i będziesz szczęśliwy :)
24L pod markiem, to takie szersze 35L na FF - habakuk mówi, że bajka ;)
Najlepiej mieć oba, jezeli na dzien dzisiejszy stać Ciebie na jeden z nich to na cropie 1,3 chyba wybrałbym ten szerszy czyli 24/1.4 L.
Witam!
Panowie przede wszystkim dziękuje bardzo za pomoc,:-P
Zdecydowałem się. Zooma 16-35/2,8 jednak zostawię, bardzo dobre szkło, ostre, kontrastowe, świetna perspektyw na szerokim kącie. Aż żal "spylić" niech sobie leży w torbie i czeka na wykorzystanie. Piszecie że oba są świetne ,najlepiej mieć jedno i drugie.
Jednak zdecydowłem się na 24/1,4. Kto wie może 35/1,4 za jakiś czas jak podreperuję budżet.Cytat:
Zamieszczone przez Arche121
ale które MKII?
zresztą ja bym brał 14L i 35L - szeroki jednak się przydaje:)
I jeden i drugi z MkII :-PCytat:
Zamieszczone przez schabu
Najpierw koniecznie 35/1.4 , jest lepszy optycznie od 24/1.4 :mrgreen: i zastanowiłbym się czy nie brać coś szerszego niż 24 mm na corpie 1.3 ?