Wersja do druku
Witam,
od niedawna mam ten obiektyw, wiadomo że kupiłem go z myślą o makro, ale ostatnio próbowałem robić zjęcia ptaków i zaniepokoiła mnie aberracja widoczna na gałązkach (przykładowe zdjęcia przy f/4). Przy makro nie zauważam problemu, ale proszę o opinie - czy obiektyw jest wadliwy, czy w takich konkretnie warunkach aberracja jest tu normą?
IMHO przesadzasz.. a jak juz dajesz zdjecia to lepiej takie na ktorych cos widac a nie miniaturki wielkosci znaczka pocztowego :roll:
Niestety ten typ tak ma, przy makro też się zdarza
Tu jest test tego obiektywu na 350d : http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S
Wg testu aberracja jest znikoma , wręcz pomijalna.
Mam ten obiektyw i przyznam ,że nie widziałem jeszcze na nim takiej aberracji ale tez nie robiłem nim ptaków ( a używasz osłony ? ) :grin: , dla mnie jest nie do przyjęcia :( , w jakich warunkach robione zdjęcie ?
Jeśli masz na myśli np. te niebieskie obwódki (1 zdjęcie) wokół gałęzi, to nie jest to aberracja chromatyczna. Teraz nie mam siły robić obrazków, ale to zwykłe zjawisko, które wystąpi przy tak mocnym kontraście i obiekcie poza dof. Często robisz tak prześwietlone zdjęcia ;) ?
Osłony nie używamCytat:
Mam ten obiektyw i przyznam ,że nie widziałem jeszcze na nim takiej aberracji ale tez nie robiłem nim ptaków ( a używasz osłony ? )
To był słoneczny, zimowy dzień.Cytat:
w jakich warunkach robione zdjęcie
Co do jakości zdjęcia, to wiem że jest kiepska - nie mam doświadczenia w fotografii ptaków, za szybko uciekają;-) Z tego co mówisz to raczej nie ma tu winy obiektywu - to pocieszające:grin:Cytat:
Jeśli masz na myśli np. te niebieskie obwódki (1 zdjęcie) wokół gałęzi, to nie jest to aberracja chromatyczna. Teraz nie mam siły robić obrazków, ale to zwykłe zjawisko, które wystąpi przy tak mocnym kontraście i obiekcie poza dof. Często robisz tak prześwietlone zdjęcia ?
Dzięki za wszystkie odpowiedzi