Wersja do druku
Witam.Dzięki uprzejmości kolegi, kilka dni temu kupiłem z USA ww obiektyw oraz osłonę EW-83DII.(jest to osłona dedykowana do EF 24 f/1.4L USM,ale polecana do 17-40 pod cyfrę)Problem polega na tym że ledwo co udało mi się ją zapiąć na lensa.Zakłada się ją bardzo opornie i ciasno.Na początku to nawet bałem się że coś uszkodzę.Przy czym oryginalną osłonę dedykowaną mocuje się niezwykle pewnie i precyzyjnie.Czy ktoś z kolegów spotkał się z taki czymś? Pozdrawiam Maciek
Było na forum www.photo.net
najlepszym zamiennikiem osłony do 17-40 jest EW-83J. osłona EW-83DII oraz EW-83H mogą chodzić znacznie ciaśniej.
Jest na ten temat kilka topików, podaję jeden z nich: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GgUd
Ja używam EW-83H do 17-40 i nie zauważyłem, żeby chodziła "znacznie ciaśniej". Może to kwestia egzemplarza?
Bardzo dziękuję za odpowiedz.Ale czy używając tą osłonę tj EW-83DII mogę coś uszkodzić?
Osłonę raczej co najwyżej, bagnet do osłony jest przecież metalowy. No i farba może się porysować...
Jeszcze tutaj zobacz: http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html
Dziękuję za wszystko.Osłonę EW 83 DII mam juz kupioną więc pozostaje nad nią trochę "popracować" aby "lekko" pasowała na moje 17-40...tylko jak to zrobić???
Ja do 17-55 kupiłem zamiennik Marumi i też na początku topornie wchodził. Podszlifowałem go leciutko z 2 miejscach drobnym papierem ściernym. To + odrobina siły za pierwszym razem pomogło, po kilku nałożeniach włazi już naprawdę ładnie. Raczej nic nie uszkodzisz, ja myślałem na początku, że trochę lakier na bagnecie zarysowałem, ale to był tylko starty plastik od osłony. Wiglotna mikrofibra (nie od szkieł :-)) i schodzi bez gadania.
Już się zastanawiam czy nie sprzedać tej osłony (tj EW 83 D II)i kupić EW 83 j.Co wy na to???Będzie lepsza?
Będzie. Ja się zastanawiam nad kupnem EW-83H. Jest mniejsza gabarytowo. ja osobiście nie lubię takich wielkich osłon.