Wersja do druku
Czesc
Zastanawiałem sie ostatnio czy istnieją obiektywy o przysłonie mniejszej niż f/1.0. O dziwo istnieją! :)
Np Zeiss 50 mm Planar f/0.7 zrobiony na zamówienie NASA był uzyty to fotografowania odwrotnej strony księżyca. Wyprodukowano ok. 10 sztuk tego obiektywu.
W necie znalazłem też test i zdjęcia obiektywu Canon 50mm f/0.95:
http://homepage.mac.com/jlw/photo/canon_on_rd1/
Fajnie by mieć takie cacko ;)
Zeiss Super-Q Gigantar f/0.33 40mm:
może i fajnie, ale też trzeba się związać z niezłym odchudzeniem portfela. :}Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
Otóz i niekoniecznie!Cytat:
Zamieszczone przez root
Odruchowo przeszukalem ebay i zakonczonych aukcjach znalazlem ze ktos niedawno sprzedał to cacko za ok. 2200 PLN. Chyba nieduzo za cuś takiego :)
PS Zdjecie gigantara powala! :) Wyglada jak aparat Obcych z kosmosu. To chyba potrafiłoby robić zdjecia w kompletnych ciemnosciach :)
Ile kosztował taki aparat i do czego sluzył???
kurde myślałem ze 1 to jest granica
:]
wlasnie nie bo 1 to jest dla szkla ktorego ogniskowa jest rowna srednicy szkla w ktorym swiatlo moze biec rownolegle do osi optyczne. Z tej definicji granicą jest 0:) tylko wtedy filtry zaczynaja miec srednice nieskonczana...:)Cytat:
Zamieszczone przez vesper
A światło to nie jest ogniskowa/"średnicę otworu"??
Wiec chyba może być więcej niż 1.0, co tutaj widać :)
EDIT:
No i się spóźniłem:)
no przecie wszystkie popularne szkła mają >1Cytat:
Zamieszczone przez gilti
Stanley Kubrick uzywal tez tego obiektywu do ujec AL w filmie Barry LyndonCytat:
Np Zeiss 50 mm Planar f/0.7 zrobiony na zamówienie NASA był uzyty to fotografowania odwrotnej strony księżyca. Wyprodukowano ok. 10 sztuk tego obiektywu.
Oczywiście chodziło mi, że może mieć mniej niż 1 :)Cytat:
Zamieszczone przez marekb