Wersja do druku
Witam!
Mam takie pytanko, który z tych obiektywów wybrać, jaki jest najlepszy w stosunku do swojej ceny?
1. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=303864416
2. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=305130734
3. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=303708239
4. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=304006328
Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
A co chcesz fotografować?
Potrzebuje jakiegos tele do fotografowania przyrody oraz cos w stylu "street of photography" jeżeli jest możliwość to interesuje mnie jeszcze macro.
do macro lepiej kiedyś coś lepszego dokupić. A z tych to raczej sigma 70-200
Więc moim zdaniem, i z tego co miałem okazję robić zdjęcia to powiem, że jest to sprzęt z niższej półki i tego można od niego oczekiwać, a więc sprawa wygląda tak:
1. Tamron AF 55-200 MACRO F/4-5.6 – posiadam go obcnię, choć focę nim bardzo rzadko. Optycznie nie jest jak za swoją cenę taki najgorszy. Trzyma światło 4.0 aż do ogniskowej 135mm. Minus to wolny i „jeżdżący w tą i z powrotem”, AF, Gdy jest ciemniej to już całkiem. Jak za tą cenę – ok. 300zł chyba warto
2. Sigma 70 - 300 F/4-5.6 DG Macro (z tego co widzę na pudełku APO). Dużo osób posiada/posiadało na forum ten obiektyw. Tutaj najlepiej wypada w zakresie 70-200, powyżej robi się trochę mydlano. Z pewnością wyższa cena od Tamiego (ok. 600zł)
3. Sigma 100-300 F/4.5-6.7 DL– tutaj być tak może, że z cyfrą będzie działał na pełnej dziurze, tak jak to miały starsze sigmy. Ciemny, światło na 300mm 6.7, czyli tylko bardzo jasne warunki do focenia.
4. Canon 80-200, F/4.5-5.6 - Gdzieś wyczytałem, że jest to stosunkowo dość stare szkło, (1992r.) i o ile na analogu jeszcze jakoś dawał radę to na cyfrze jest już gorzej.
Ciężko jest wybrać jednoznacznego zwycięzcę, ale tutaj chyba skłoniłbym się ku sigmie, bo w zakresie 70-200 jest całkiem niezła. Jeżeli miałbyś trochę więcej pieniążków na to poznaczonych to polecałbym poszukać nie produkowanego juz Canona 70-210 F/3.5-4.5, optycznie bardzo podobny do L-ki 70-200 canona. Choć cena też wyższa od tych powyżej ok. 700-800zł. Pozdrawiam
Następnym razem pisz po ludzku:Cytat:
Zamieszczone przez ryjoslaw
1. Tamron AF 55-200 MACRO F/4-5.6
2. Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG MACRO
3. Sigma 100-300/4.5-6.7 DL
4. Canon EF 80-200/4.5-5.6
dlaczego tak?
ano przede wszystkim dlatego, że za jakiś czas aukcje z allegro znikną i nie będzie wiadomo o co chodzilo.
a ponadto oszczędzisz kolegom klikania...
jedyne sensowne odwzorowanie macro (1:2) z tego "tele-towarzystwa" ma Sigma 70-300 i to bedzie najlepszy wybor.Cytat:
Zamieszczone przez ryjoslaw
natomiast tańsza opcja to Tamron 55-200, ale wtedy (mimo tej nazwy w tytule) żegnasz się z macro, bo trudno mowić o macro przy odwzorowaniu 1:3,5.
dwa pozostałe obiektywy sobie podaruj...
natomiast jeśli chodzi o stretphoto to chyba źle pojmujesz ten gatunek fotografii, bo w tym wcale nie chodzi o to, aby robić ludziom zdjęcia teleobiektywem z dużej odleglosci....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze jedno - z tego co piszesz w inny wątku:
to do podanych zastosowań zrezygnuj z 50/1,8 a zamiast tego weź 28mm f/2,8 lub f/1,8 bo taki 400D + 28mm to się w sumie calkiem nieźle może nadać do stretphoto (powiedzmy da taki współczesny odpowiednik Canonetki* ;-))Cytat:
Zamieszczone przez ryjoslaw
* jakbyś nie wiedział o co chodzi:
http://www.canon.com/camera-museum/c...eries_net.html
Raczej nie chcę rezygnować z 50/1.8 gdyż portrety również bardzo mnie interesują. Apropos streetphoto to powiedzialem w jakim celu chce zakupic obiektyw tele. Zawsze to lepiej cykać foty nieznajomym niepostrzeżenie :)
OK, w porządku, nie wspominałeś o tym wcześniej.Cytat:
Zamieszczone przez ryjoslaw
mylisz streetphoto z podglądactwem!Cytat:
Zamieszczone przez ryjoslaw
Tak to robią w Fakcie. Zanim zabierzesz się za streetphoto, zerknij lepiej na linki z tego postu:Cytat:
Zamieszczone przez ryjoslaw
http://canon-board.info/showpost.php...69&postcount=2