Witam mam pytanie do kogos kto posiada lub posiadal soczewki makro 10d lub wiecej, jak te zdjecia wygladaja , jak z kolorami i ostroscia? Czy oplaca sie dac pare groszy na taki cel?
Wersja do druku
Witam mam pytanie do kogos kto posiada lub posiadal soczewki makro 10d lub wiecej, jak te zdjecia wygladaja , jak z kolorami i ostroscia? Czy oplaca sie dac pare groszy na taki cel?
soczewka +10d = stabilny statyw i robienie zdjec tak z 5cm minimum i 9cm maksimum. brzegi rozwalone(aberacja chromatyczna, a czesto astygmatyzm).
ale jezeli ci bardzo zeby zobaczyc to fajny gadzet. pamietaj ze przyslona f/22 (max dla obiektywu 50mm f/1.8) to tylko 1,5cm glebi ostrosci
ja ta soczewke kupilem z czystej ciekawosci i kilku radosci dostarczyla ale ogolnie to w tej chili zastanawiam sie na pierscieniami posrednimi ktore sa o wiele lepszym rozwiazaniem
No to ja podrzucę może się przyda.
Ponieważ pisałeś, że chcesz używać soczewek +10d, ale nie napisałeś z jakim obiektywem, więc:
Canon 85/1.8 USM + soczewka +6d
@1/200s ; f/9.0 ; ISO 100 (z ręki) ; pełen kadr - obraz tylko zmniejszony
Canon 85/1.8 USM + soczewka +6d
@1/200s ; f/9.0 ; ISO 100 (z ręki) ; pełen kadr - obraz tylko zmniejszony
Soczewki firmy: FAX
Zastanów się nad raynoxem dcr-250. Podobno dużo lepsza jakość optyczna.
Niewątpliwie tak.Cytat:
Zamieszczone przez Chojniczanin
Ale jeśli masz zamiar fotografować typowo makro i nie przestać po 30 zdjęciach to tak jak kolega pisał: pierścienie pośrednie - będą bardzo dobrym rozwiązaniem.
no wlasnie przedtem mialem kompakta i interesowalem sie zdjeciami makro i duzo tego robilem i sie pod tym wzgledem rozwinalem i chcialbym to kontynuowac na lustrzance;)i szukam mozliwych opcji;)dzieki za rady
a jeszcze jedno pytanko bo moj obiektyw(EF-S 18-55mm) przy lapaniu ostrosci kreci pierscieniem i dlatego tez trudne jest stosowanie filtrow polowkowych czy nie bedzie problemu z tym Raynox DCR-250?