Wersja do druku
Mam szklarnię jak w stopce.
Uwielbiam moją 100. Ale do portretów w domu jest trochę za ciasny. Niby jest Tamron... ale przy setce jakoś mi się nie podoba.
Czy ktoś potrafi mi poradzić czy warto dokupić Canona 50/1,4?
Czy jest szansa na efekty zbliżone do 100/2,0?
Czy może ktoś używał Tamiego i tę stałkę Canona i ma jakieś premyślenia, którymi może sią podzielić?
Jasne, że warto! Jest szansa na efekty zbliżone do 100/2,0. Po prostu inna jakość.
mogę Ci okazyjnie sprzedać mojego KIta - robiłem ostatnio testCytat:
Zamieszczone przez bogist
i wiele osób było zaskoczonych jakością zdjęć z niego.
był tylko troszeczkę gorszy od 50 mm 1.4 przy przysłonie 5,6.
Jeśli będziesz robił przy dobrej pogodzie to po co Ci dobre światło
w 50 1.4 ? Zainwestuj w mojego dobrego KITa. Cena 600 zł (do negocjacji).
Jeśli nie ma różnicy - to po co przepłacać ? Poza tym mój KIT ma piękny bokeh...
:shock: :shock: :shock: ;-) :lol: mocna ofertaCytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
michal_sokolowski to moze zatrudnij sie w komisie samochodowym? Czlowiek pyta o swietna stalke, a ty mu probujesz powiedziec, ze twoj plastikowy kit jest rownie dobry. Jesli nie widzisz miedzy nimi roznicy, to proponuje sprzedac caly twoj sprzet foto i zajac sie czyms innym.
Jest wczesnie rano i byc moze mam przytepiona percepcje. Niewykluczone wiec ze byl to zart ale jesli tak to z serii czarnego humoru.
No dobra ! A za ile ten bokeh pikny przy f 5,6? :)Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
za bokeh do tego obiektywu trzeba dopłacić 200 zł (cena do negocjacji).
ostrość oczywiście wliczona w cenę obiektywu.
A mogę kupić bez bokeh?Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Cytat:
Zamieszczone przez MariuszM
możesz, ale czy warto ?
Warto, dokleję sobie w fotoszopie ładniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
To jak - ile chcesz?