Wersja do druku
Witam wszystkich!
Od pewnego czasu rozglądam się za lustrzanką cyfrową i raczej będzie to EOS 400D. Obecnie mam z analoga obiektyw 28-90/4-5.6. Czy powyzszy obiektyw będzie działał z cyfrą czy lepiej kupić z KIT-em? I jeszcze jedno pytanko: Czy dla początkującego fotoamatora zakup dodatkowo obiektywu Canon 50/1.8 i TAMRON 55-200 Di II LD Macro to dobry wybór?
Z góry dziękuje za wszystkie odpowiedzi. POZDRO
kup kita - 28-90 nie dosc ze nie ma szerokiego kata na 400d to jeszcze jakos lipna
co do 50 1,8 warto kupic ale trzeba byc swiadomy pewnych wad
co do tele nie bede sie wypowiadal bo nigdy tego tamiego nie mialem
28-90 bedzie dzialal z cyfra.
50/1.8 mozna kupic, chociaz jesli zamierzasz robic zdjecia w plenerze, pomyslalbym o kupieniu zamiast tego jakiegos kita 18-55, bo bedzie Ci w 28-90 brakowac szerokiego kata.
Tamron 55-200 dla poczatkujacego to przyzwoity obiektyw. jesli robisz zdjecia szybko poruszajacych sie obiektow to wolny AF moze byc dokuczliwy, ale jakosc optyczna nie odbiega od kita 18-55, a chyba nawet jest lepsza.
Raczej szybko poruszających sie obiektów nie bedę focić tylko w grę wchodzą ludzie (portrety), natura i może jeszcze MACRO.
Co do tego 50/1.8 to jakie są główne wady tego obiektywu? Wyczytałem tutaj, że ma wolny AF, czy to jego wada czy ma jeszcze jakieś?
wolny af
tandetne wykonanie
brzydki bokeh
Użytkowałem 28-90/4-5.6 z 400D przez ostatnie 2 m-ce. Zdjęcia w Tatrach wyszły duuużo ładniejsze z A510 niż z powyższego kompletu.
Nie miałem kita 18-55 więc nie potrafię porównać go z moim 28-90/4-5.6 ale przez ostatni tydzień testowałem Tamrona 17-50/2.8 i Sigmę 18-50/2.8 MACRO i różnica w uzyskiwanej jakości zdjęć w stosunku do 28-90/4-5.6 jest b. duża - dopiero te obiektywy pozwalają wykorzystać potencjał 400D.
Jeszcze mnie zastanawia fakt, czy obiektywy innych firm niz Canon czyli Tamron czy Sigma współpracują z body Canona bez żadnych problemów? Bo w necie są przebłyski, że Canon w ten sposób próbuje zmusić do kupowania firmowych obiektywów...
Zdecydowanie kup 400D z kitem. W stosunku do 28-90 zyskasz szeroki kąt. Ja czasami pod 350 podpinałem swego starego kita z analogowej 300 ( 28-80) i jakiejś tragedii nie było ( zdjęcia z pokazu lotniczego w mojej galeryjce sa z niego), więc możesz uzywać swoje 28-90 jako protezę krótkiego tele.
Dopiero zaczynam przygodę z Canonem i proszę o wyrozumiałość.
Co myślicie o obiektywie: canon 28-90mm f/4-5.6 III? Czy będzie lepszy niż kitowy?
a dlaczego akurat ten?