Canon EF 500 4.5 L - ktoś coś o nim wie?

Witam wszystkich po dłuższej przerwie.

Stoję przed zakupem długiej białej L-ki… Poczytałem sporo o C 500/4 IS, C 600/4 IS i o sigmach ale jest jeszcze jedna długa biała L-ka. Ostatnio już chyba zapomniana ale jest. Canon EF 500 4.5 L USM.

http://www.photodo.com/product_153_p1.html
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_500_f45_usm

Zdarza się do kupienia w naprawdę niezłych cenach ~7 tyś zł. (oczywiście używany) ale i tak tylko taki biorę pod uwagę ze względów na ceny.
Czy miał ktoś, kiedyś z nim do czynienia? Jakieś opinie, spostrzeżenia…

to szkło jest bez IS i wiem że są tu jego przeciwnicy ale Ja uważam że IS jest bardzo potrzebne w tak dużych tele a jeśli jeszcze dodasz TC to wręcz koniczne. Mam 600/4 IS i widzę jak się to przydaje

Tu masz ciekawy link zobacz co ta 500 potrafi zrobić z Markiem :-)

No tak tylko roznica w cenie dosc spora.

Prawdopodobnie jedyna wada tego szkla to problemy z serwisem, pewnie nie produkuja juz czesci zamiennych(czysto teoretycznie, nie wiem czy tak jest naprawde)

ale za komfort trzeba płacić i jeśli nie miał bym za dużo kasy na ten cel to może wybrał bym 100-400 z IS + TC 1.4

Podstawowe części serwisowe na pewno są

Tak jest np z silniczkami af do 200 1.8, nie wiem kiedy to szklo przestalo byc produkowane ale taki problem moze sie pojawic;)

Za komfort trzeba placic ale nie kazdy moze sobie na to pozwolic, bez tego ulatwienia tez mozna robic rownie dobre zdjecia. A alternatywa jest tylko brak zakupu wiec sprawa jasna.

A w 100-400 is jest sredni, na jedno wychodzi chyba przy stracie swiatla z tc;)(o jakosci nie wspominajac)

Minęło troszkę czasu i teraz już na serio zabieram się do zakupów:) Jednak na dzień dzisiejszy chodzi mi po głowie Canon 400 2.8 IS. Ja wiem, że każdy powie mm nigdy nie za wiele i lepsza jest 500/4 lub 600/4 ale troszkę boję się tych wielu mm gdyż będzie to mój jedyny tele. Postawiłem na 400/2.8, który zawsze mogę przedłużyć… Jakie macie zdania o tym obiektywie?

A do fottografowania czego go będizesz używał?

Przyroda - zwierzaki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bigjon

(....) Jakie macie zdania o tym obiektywie?

---

Duży, ciężki, bardzo zwracający uwagę, ostry od pełnej dziury, jedno z najlepszych tele na świecie - jakie można mieć zdanie? Jeśli Ci odpowiada ogniskowa i cena ;) to nic tylko kupować.

W końcu kupiłem C 400/2.8. Teraz kolejny problem... na jakiej głowicy to posadzić? Do tej pory miałem 300/4 (troszkę ponad kilo) i całkiem nieźle trzymało to się na głowicy Manfrotto 486RC2. Przyzwyczaiłem się do głowicy kulowej i takiej szukam pod 400/2.8. Ja wiem, że wszyscy zapewne powiedzą pod 400/2.8 najlepszy będzie Wimberley ale on jednak troszkę za dużo kosztuje jak na moją kieszeń (spłukałem się na obiektyw:) Czy ktoś z użytkujących długiego/ciężkiego tele (6 KG) mógłby poradzić coś kulowego pod 400/2.8?

A może miał ktoś do czynienie z Manfrotto 468MGRC3 Hydrostatic Ball Head
http://www.pstryk.pl/details:5634/ma...atic+ball+head