Jakiś czas temu toczyła siętu dyskusja na temat praw autorskich dotyczaca zdjeć - okazuje się, że można wygrać sprawę nawet o treść zdjecia (kopiowanie kompozycji) poniżej link do artykułu:
http://www.marketing-news.pl/theme.php?art=678&f=198h
Wersja do druku
Jakiś czas temu toczyła siętu dyskusja na temat praw autorskich dotyczaca zdjeć - okazuje się, że można wygrać sprawę nawet o treść zdjecia (kopiowanie kompozycji) poniżej link do artykułu:
http://www.marketing-news.pl/theme.php?art=678&f=198h
no to ciekawe jak się mają do tego np zdjęcia księżyca :P
kijowo by było gdyby okazało się że fotkę podobną do tej którą zrobiłeś zrobił kiedyś ktoś inny... biorąc pod uwagę że getty ma jakieś 10mln fotek (z tego co sobie przypominam, a nie chce mi sie sprawdzac - w kazdym bądź razie ma ich od groma :P) to dość łatwo szukać 'ofiar'...
Pozdr.
Należy mieć nadzieję, że sędzia był po jednym większym. I następna instancja sprawe załatwi normalnie.
Jeżeli ta sprawa stanie sie precedensem, to znaczy ze Europa wkracza na bardzo niebezpieczną sciezke.
Niedługo bedzie sie trzeba zastanowic, jak czymasz aparat, bo może ktoś już kiedyś tak złapał i bedzie rościl sobie prawa autorskie do uchwytu.
pozdrawiam
Wesołych Świąt
wiecie problem tutaj był dosc nietypowy wbrew pozorom - ktoś kiedyś zrobił zdjęcie i zaoferował jego sprzedarz (np dla celów marketingowych) poczym ktoś tworząc kampanię reklamową zamiast kupić to zdjęcie ustawił podobnych modeli w podobny sposób aranżując podobną sytuację (zgadzały się prawie wszystkie detale) pstryknął fotkę i myślał że jest sprytny. Bo p co w takim razie wynajmować drogiego fotografa skoro to samo móze zrobić pan zenek na wzór już zrobionego zdjęcia.
W przytoczonej sprawie sąd napewno rozważył możliwość przypadkowego ustawienia zdjęcia w ten sam sposób ale przyznacie, że w powyższej sytuacji trudno było by uznać że był to przypadek.
Zdziwiony jestem w jaki sposób wy (osoby komentujące) odebraliście ten artykuł - powinniście się raczej cieszyć, że to co stworzycie będzie chronione.
Mysle, ze najprawdopodobniej te osoby nie zdecydowaly sie zalogowac, by przeczytac pelny artykul. I obejrzec obie foty.
A warto.
wiesz, księżyca nikt nie ustawia - jaki jest każdy widzi, ale abstrachując gdybym zrobił fotkę reklamową np z księżycem zatkniętym na kieliszku zamiast cytryny a ktoś by zrobił podobne zdjecie oparte a tym motywie to w sądzie nikt by specjalnie nie sprawdzał po której stronie kieliszka jest księżyc - plagiat byłby oczywisty. Jeżeli ustawienie elementów w "postprodukcji" może podlegać ochronie jako działanie twórcze to oczywiste jest, że takiej samej ochronie podlegać może ustawienie tych elementów przed zrobieniem zdjęcia. Ba takiej ochronie może podlegać równierz nietypowe ujęcie - jżeli da się udowodnić że jest no szczególne, przemyślane i zostało "skopiowane".Cytat:
Zamieszczone przez mattnick