Chciałbym nabyć szeroki kąt do mojego EOS 350D mam dylemat czy wybrać Tokinę AF 16-50mm f/2,8 AT-X PRO DX czy Canona Canon EF 17-40mm f/4L USM > będę wdzięczny za wasze opinie o tych szkiełkach i przykładowe fotki.
Wersja do druku
Chciałbym nabyć szeroki kąt do mojego EOS 350D mam dylemat czy wybrać Tokinę AF 16-50mm f/2,8 AT-X PRO DX czy Canona Canon EF 17-40mm f/4L USM > będę wdzięczny za wasze opinie o tych szkiełkach i przykładowe fotki.
Hmm... porownaj sobie na optyczne.pl ja narazie dochodze do wniosku, że chyba skusze sie na tamrona 17-50 f/2.8 ale też myślalem nad innymi producentami ale w sumie głównie liczy sie ostrość dla mnie wiec chyba zostane przy tamronie...
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/ tutaj masz link do strony z zdjeciami z roznych obiektywow.... mozna troche pozniej powiekszyc ale nie za bardzo...
Jak tak patrze sobie na jakość z tokiny i z tamrona to wg mnie różnicę przy f/2.8 w ostrosci na korzyst tamrona widac ogromna ;-/
Ta Tokina to kompletne nieporozumienie. To szkło było dobre do póki nie weszło na rynek. Zdecydowanie Tamron 17-50 chyba ze wolisz ciemniejsza Lke 17-40.
no wlasnie... warto dolozyc 1000zl do tej eLki?
nie wiem czy warto bo jej nie mam ale .. jestem fotopstrykiem gazetowym (codziennie duuużo zdjęć).. i T 17-50 to moje podstawowe szkło .. i nie narzekam ..
Z tych dwóch to najlepiej zainwestować MZ w 16-35 f2.8 II L :D
Tak bardziej serio, to zależy do czego tego szkła potrzebujesz. Ja bym brał 17-40 bo ze względu na robote częściej zależy mi na sprawnym focusie i wykonaniu niż na świetle 2.8 i super ostrości.
A ja 17-55 2.8 IS. Najtańsze oferty po odliczeniu cashbacka to okolice 3k PLN. Cena już rozsądna.
Dzięki za pomoc !!! Po zastanowieniu wybrałem TAMRONA 17-50 F2/8.
Oglądałem fotki zrobione tym szkłem i są ostrzejsze od tych z Tokiny.
J:lol: eszce raz wielkie dzięki