Wersja do druku
Witam!
Poszukuję jakiegoś taniego tele, w oko wpadł mi podany w temacie EF 75-300 mm. Czy warto zainwestować w ten obiektyw, czy może jednak coś innego? Proszę o pomoc w wyborze i ewentualne nowe możliwości w niskiej cenie. Czy do 700 zł znajdzie się coś lepszego? Obiektyw będzie używany z canonem 350D.
Pozdrawiam!
Tak i owszem znajdzie się. Tylko nie wiem czy chcesz używany. Bo jak tak to godnym polecenia jest albo 70-210 USM jest to prawie tak dobre szkiełko jak L. Następnym jest 100-300USM 4.5-5.6 Naprawdę ładne i solidne szkiełko polecam tylko mozebyć problem ze znalezieniem w tej cenie już bardziej 800zł ale warto dołożyć. Ewentualnie jeszcze pozostaje chwalona przez forumowiczów Sigma 70-300 ale wg. mnie jest to klasa niżej od tych dwóch poprzednich.
Oczywiscie warto, inwestycja ta przynosci zysk okolo 5% w skali roku, po czym mozna sprzedac ale dobrze poinformowane zrodla mowia ze najlepsza jest inwestycja na 3 lata wtedy po pierwszym roku mamy juz zysk 7,5% w skali roku a ostatni rok 10%.
Inne zrodla mowia ze okolo 15% inwestujacych ma niestety straty ale sa one niwielkie okokolo 1,5% rocznie.
5 letnia inwestycja przynosci natomiast mozliwosc dywidendy w postaci 18-55 mm koniki na miescie mowia ze bedzie to wersja IS
Niespotykana mozliwosc proponuje w tym roku admin grupy, do kazdej inwestycji gratisowo roczna mozliwosc skorzystania z opcji Szukaj - opcja wyszukuje najlepsze inwestycje na rynku w 0,04sek, no wi uzytkownicy maja miesiac gratis bez inwestycji wiec korzystaj
W tej cenie sa jeszcze:
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Test: http://www.optyczne.pl/61.1-Test_obi...SM_Wstęp.html
Przykladowe zdjecia: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_90-300_45u
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro
Test: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=12
Przykladowe zdjecia: http://www.pbase.com/cameras/sigma/7...macro_super_ii
Za troche wieksze pieniadze jest jeszcze Canon 100-300 USM
Dalej ceny ida w gore.
Jedynym w miare rozsadnym rozwiazaniem to 100-300 jesli ci zalezy na tych 300mm, 90-300 tez jest bardzo podobny optycznie ale wykonczenie jego jest bardzo slabe ale jak ci to nie przeszkadza to bierz 90-300. Porownywalem oba pod wzgledem optyki - mozna powiedziec to samo...
Wprawdzie to "prawie" stanowi jednak dość wielką różnicę w porównaniu np. z 70-200/4L, to jednak mój używany, kupiony na brytyjskim e-bay'u 70-210 rozstał się ze mną za pośrednictwem Allegro za całkiem niebagatelną kwotę ok. 1.100 zł :)Cytat:
Zamieszczone przez iktorn92
Zatem, to ciut wyższa półka cenowa od np. chwalonej tu Sigmy APO, którą to zupełnie nowiutką można nabyć za kwotę poniżej 900 zł.
Cytat:
Wprawdzie to "prawie" stanowi jednak dość wielką różnicę w porównaniu np. z 70-200/4L, to jednak mój używany, kupiony na brytyjskim e-bay'u 70-210 rozstał się ze mną za pośrednictwem Allegro za całkiem niebagatelną kwotę ok. 1.100 zł
No i co byłeś nie zadowolony?? Dla mnie fajne szkiełko używałem i byłem zadowolony. A cena niezła ale teraz są tańsze. Sigma jest spoko ale o tym co wybierze musi zadecydować zbiq a jak na razie się nie odzywa...
Byłem zadowolony, ale po nabyciu 70-200/4L IS straciłem do niego sentyment. A cena jest całkiem świeża, sprzedawałem na przełomie sierpnia i września tego roku. Grunt, to dobry opis i przykładowe zdjęcia.
Obiektywu tego nie polecam. Miałem go przez krótki czas. O ile z analogiem spisywał się w miarę dobrze, to na cyfrze było już znacznie gorzej, zwłaszcza długi koniec (straszne mydło):x .Cytat:
Zamieszczone przez zbiq
Pozdrawiam
Poczytałem Wasze wypowiedzi i podesłane testy... chyba jednak odpuszczę 75 - 300, nad którym myślałem na początku i zostają mi dwie opcje: Sigma 70 - 300 APO i Canon 90 - 300. Z kolei po przeczytaniu testów bardziej odpowiadałby mi Canon, tymbardziej, że jest z USMem. W teście canona przeczytałem też, że jakoś zdjęć canona maleje wraz z długością okresu użytkowania, co jest związane z luzami... czy jest to bardzo mocno zauważalne i czy występuję też w tym stopniu w sigmie?