Sigma Fisheye 4,5mm oraz 10mm EX DC HSM

Dwa nowe rybie oka do cropa w wykonaniu Sigmy:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma45fish.asp
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma10fish.asp

Zastanawia mnie jedna rzecz: dlaczego Sigma ładuje HSM nawet do FishEye (tak jakby w rybim oku był potrzebny szybki AF :-D), natomiast z uporem maniaka unika tego napedu w podstawowych/standardowych zoomach zarówno DC 18-50, 17-70 jak i DG 28-70, 24-60, 24-70?

Tak wiec HSM z jednej strony jest w rybich okach oraz UWA (10-20, 17-35), z drugie strony w tele (50-150, 70-200, 100-300), natomiast jakimś dziwnym trafem ten lepszy AF ominął zakres postawowy.
Czy to jest jakiś problem wyposażyć również standardowe zoomy w trochę lepszy napęd AF?

Cena takiego fisza to będzie pewnie z 1000$, więc to raczej nie są amatroskie szkła, a więc dla wymagających użytkowników. Poza tym HSM w fiszu ma głeboki sens, gdyż w wielu wypadkach służy do fotografii sportowej.
Brak HSM (znaczy brak tegoż z mocowaniem Canona, bo do Nikona juz robią 18-50 2.8 z HSM) jest podyktowany maksymalnym obniżeniem kosztów, tak by trafić z ofertą na rynek amatorski.

PS. Gdzie są nowe szkła Canona, widać że spią nie tylko w kwestii puszek i matryc. A już rok temu było głośno o 400/5.6 IS, 24-70/2.8 IS, 35/2 USM :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez arra

PS. Gdzie są nowe szkła Canona, widać że spią nie tylko w kwestii puszek i matryc. A już rok temu było głośno o 400/5.6 IS, 24-70/2.8 IS, 35/2 USM :(

---

Było ale się rozmyło. Na razie nic nie zapowiada, żeby miały się pojawić. Do listy życzeń dołączę jakiegoś zooma, następcę 100-400, który optycznie jest już mocno nie z tej epoki...

a do ****, bo to aps-c.
:(

Ładne szkiełka, a canon spi - bardzo dobrze, bo konkurencja nie... ceny spadną :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Dwa nowe rybie oka do cropa w wykonaniu Sigmy:
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma45fish.asp
http://www.dpreview.com/news/0711/07...igma10fish.asp

Zastanawia mnie jedna rzecz: dlaczego Sigma ładuje HSM nawet do FishEye (tak jakby w rybim oku był potrzebny szybki AF :-D), natomiast z uporem maniaka unika tego napedu w podstawowych/standardowych zoomach zarówno DC 18-50, 17-70 jak i DG 28-70, 24-60, 24-70?

Tak wiec HSM z jednej strony jest w rybich okach oraz UWA (10-20, 17-35), z drugie strony w tele (50-150, 70-200, 100-300), natomiast jakimś dziwnym trafem ten lepszy AF ominął zakres postawowy.
Czy to jest jakiś problem wyposażyć również standardowe zoomy w trochę lepszy napęd AF?

---

Z tego co wiem to zaczyna też pakować narazie w wersji do Nikona ale jest juz 18-50/2.8 HSM do Canona link

jaram sie. ciekawe jak porownanie do tokiny 10-17. wypadalo by zeby bylo lepiej, w koncu stalka. ta 10 bedzie miala branie.
szkoda tylko, ze to nie wyszlo wczesniej. moze ceny spadlyby zanim bym kupil szklo :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrgr

Z tego co wiem to zaczyna też pakować narazie w wersji do Nikona ale jest juz 18-50/2.8 HSM do Canona link

---

Nic takiego nie ma miejsca, takie szkło nie istnieje, a ta firma najwyraźniej chce wprowadzić w błąd potencjalnego klienta. Omijać z daleka.
W tej chwili tylko coś takiego występuje:
[18-50mm F2.8 EX DC MACRO]
SIGMA,
CANON,
SONY,
PENTAX,
FOUR THIRDS

[18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM]
NIKON (D)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arra

Nic takiego nie ma miejsca, takie szkło nie istnieje, a ta firma najwyraźniej chce wprowadzić w błąd potencjalnego klienta. Omijać z daleka.
W tej chwili tylko coś takiego występuje:
[18-50mm F2.8 EX DC MACRO]
SIGMA,
CANON,
SONY,
PENTAX,
FOUR THIRDS

[18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM]
NIKON (D)

---

Nie wiem czy nie występuje firma prowadzi ProCentrum Sigmy więc chyba wiedzą co oferują. Trochę sprzętu u nich kupiłem i nie było problemu - ostatni zakup to 30D

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrgr

Nie wiem czy nie występuje firma prowadzi ProCentrum Sigmy więc chyba wiedzą co oferują. Trochę sprzętu u nich kupiłem i nie było problemu - ostatni zakup to 30D

---

Na stronie Centrum Sigmy w Polsce nawet nie zauważyli wersji z HSM, to co wypisałem pochodzi ze strony producenta, ale skoro twierdzisz, że ta firma ma coś czym się producent nie chwali (i czego nikt inny nie sprzadaje), to może masz rację (oby).