Powoli przekonuję się do tego szkła i zastanawiam się jakie ma macro? Bardzo proszę o linki do zdjęć:
- macro
- stocki
- studio
Ewentualnie jak wypada macro w porównaniu z 24-105 f4 IS.
Dzięki:)
Wersja do druku
Powoli przekonuję się do tego szkła i zastanawiam się jakie ma macro? Bardzo proszę o linki do zdjęć:
- macro
- stocki
- studio
Ewentualnie jak wypada macro w porównaniu z 24-105 f4 IS.
Dzięki:)
http://www.canon.com/camera-museum/c....8_is_usm.htmlCytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
Maximum Magnifcation (x)0.17 czyli około 1:6
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_17_55_28_is_usmCytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=37063
http://www.canon.com/camera-museum/c..._4lis_usm.htmlCytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
Maximum Magnifcation (x)0.23 tj. około 1:4
Nie no sorry, ale technikalia i pbase znam. Jak zwykle chodzi mi o WASZE zdjęcia. Pbase to kupa, wszystko podciągane na maksa i w małej rozdzielczości... Nic nie mówi o szkle. Ciągle przeglądam fora i galerie.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
W sumie to chyba i ryba:) Nic innego o takich parametrach (17-XX f2.8+IS) na rynku nie ma...
Jak znasz to powinienes wyczaic ze makra (ja to nazwales) ten obiektyw nie ma praktycznie zadnego...Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
Mea culpa:) Głupoty wypisuję. Pytam, sam w sumie, nie wiem o co:)
Można wykasować, poważnie:)
To może trochę ode mnie.
Posiadałem szkiełko dosłownie kilka chwil, jedna sesja w studiu
i trochę plenerku.
Co do pleneru jest świetny - kolorystyka, ostrość - wyśmienite.
Co do studia - zbyt małe przybliżenie, ostrzy od bodajże 50cm i najgorsza sprawa - abberuje jak jasna cholera. W naturze prawdę mówiąc na żadnym zdjęciu nie stwierdziłem abberacji.
To tyle - w razie czego pytaj na PM.