Czy jest jakas alternatywa dla tego obiektywu?
Chodzi o ten sam przedział cenowy.
Podobny wątek opaczacznie wysłałem do biblioteki sprzętu sorrki.
Wersja do druku
Czy jest jakas alternatywa dla tego obiektywu?
Chodzi o ten sam przedział cenowy.
Podobny wątek opaczacznie wysłałem do biblioteki sprzętu sorrki.
Chodzi Tylko o to aby cena nie byla inna czy może jeszcze coś:) PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Tomky
Tamron 17-55 2.8
Jak już to Tamron AF SP 17-50 f/2.8 ;-).
Pozdrawiam
Sigma 17-70.
jasne...ale babol :)Cytat:
Zamieszczone przez zbyszekjan
Chodzi o zbliżoną cenę i lepszą jakość.
Czyli te jasne obiektywy Sigmy Tamrona są lepsze?
Słuchaj... Czy w Twojej przeglądarce internetowej nie działa strona google.pl albo inna wyszukiwarka? A może nie umiesz wyciągać wniosków z czytanych tekstów?
Tematy o rzeczonych obiektywach były 'wałkowane' setki razy. Czy tak trudno samodzielnie poczytać? Ja wychodzę z założenia, że pytanie na forum warto zadać wtedy, gdy pomimo usilnych poszukiwań nie udało się znaleźć odpowiedzi. W omawianym przypadku wystarczy wklepać nazwę obiektywu a informacji jest naprawdę wiele, tak od producentów jak i użytkowników, bo nie są to obiektywy w bajońskich cenach.
Trochę zaangażowania, a wszystkim będzie milej (i może lepiej ;-)).
Nie trzeba od razu tak ostro ! :)
Odpowiem przewrotnie - prawie wszystko będzie lepsze od tego Canona :) On ma jakość zbliżoną do najtańszego kitowca :)
Goździkowa poleca Tamrona 17-50 2.8 od Cichego :)
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=506193
Pozdrawiam
Witam
Przesiadłem się z analogowego Nikona na 40D. Dość długo szukałem zooma (praktycznie nie znałem optyki do Canona) m.in. na tym forum. Na początku miałem tylko 50 1.4 USM - tak samo dobry jak odpowiedniki Nikona. Udało mi się przetetować wiele szkieł i w końcu zdecydowałem się na 17-85. Rewelacyjny zakres, do formatu A4 rewelacyjna optyka, mała waga, IS - dla mnie nowość ale nieporuszone foty mam od 0,5 s. I cena!!! Z wad to chyba tylko jasność, ale bokeh bez problemu w Photoshopie oraz geometria przy szerokim kącie (od 24 ok). Przeczytałem wszystko co złe o tym szkle, ale dla zastanawiających się nad wyborem (wiele wątków) - nie znajdziecie w tym momencie bardziej praktycznego obiektywu (24 z cropem to już za wąsko w pomieszczeniach, a 55 to za mało w plenerach), z taka optyką i AF. Kto robi odbitki z oryginału w formacie większym niż A4? Postaram się zamieścić jakieś "próbki"
pozdrawiam
Artur