C 100-300USM a C70-200L F4

Bez Was chyba nie jestem w stanie podjąć decyzji :)
Pomijam oczywisty fakt że przetrzepałem to forum dokładnie czytając Wasze opinie o w/w obiektywach a także to że jestem posiadaczem tego pierwszego z nich...
w grudniu odbieram przesyłkę ze stanów w której przyjedzie m.innymi Canon 50 1,4USM.
Jak dobrze wiecie w canonie jest teraz cash back na Canona 70-200 L f4.

zrodził się pomysł wymiany tego 100-300 na 70-200, z racji oczywistych (czyt.finansowych) będę wtedy musiał sprzedać 24-85USM i zastępować go tą 50tką .
Reasumując :
Mamy takie równanko :
100-300 <-> 70-200 + dopłata 1tyś (przy sprzedaży 24-85)
I czas na pytania :
1.Czy faktycznie przesiadka z 100-300 na 70-200L jest taka odczuwalna?
2.Czy stałka 50 zastąpi w pełni 24-85 (pomijając lepszą jakość tego pierwszego)?
3.No i właśnie czy warto pozbywać się tych 24-85 i 100-300 dla zakupu 70-200 ?
Nie zamieszałem za bardzo??? :)

1. TAK
2. TAK - tylko więcej się nachodzisz ;)
3. TAK

Pytanie czy jest Ci potrzebny zakres od 200 do 300mm. Sprawdź jak dużo masz zdjęć w tym przedziale. Jeżeli nie to zmień na "L-kę". Jeżeli natomiast często korzystasz z ogniskowych powyżej 200mm to po zmianie możesz odczuwać pewien "niedosyt".

Wtedy można kupić TC x1.4 i jest ok ;)

za stdanielo - napewno warto! uwazam ze te 100 mm mozna sobie darowac na rzecz Elki. No chyba ze robisz samoloty czy ptaki ale to i 300 moze sie okazac za malo. Fakt ze odsprzedajac 2 obiektywy dostaniesz jeden nie dosc, ze i obciety z dolu (24 do 70) i z gory (z 300 na 200) wiec bedziesz musial troche nogami te brakujace ogniskowe nadrabiac, no ale...moze czas wejsc w posiadanie pierwszej Elżbiety? Tylko uważaj bo Ela zaraźliwa. Bedziesz pewnie kombinowal jak sie z nastepna Elżbietką zapoznać na dłużej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez swiderski

Wtedy można kupić TC x1.4 i jest ok ;)

---

Oczywiście, że jest ok. jeżeli pomonie się dodatkowe koszty na TC.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Robson01

Pytanie czy jest Ci potrzebny zakres od 200 do 300mm. Sprawdź jak dużo masz zdjęć w tym przedziale. Jeżeli nie to zmień na "L-kę". Jeżeli natomiast często korzystasz z ogniskowych powyżej 200mm to po zmianie możesz odczuwać pewien "niedosyt".

---

IMHO EF 100-300 jest na tyle średni na końcu, że jeśli zrobi się cropa ze zdjecia z eLki @200 i powiększy, to i tak to zdjęcie będzie lepsze od tego z 100-300@300 (przynajmniej jeśli porównujemy zdjęcia zrobione przy max. przysłonie)
Naukowych testów nie robiłem, ale używałem obu i takie mam wrażenie...

No tak :) .... liczyłem że mi odradzicie tę zamianę.
Widać pora na pierwszą elkę - mam podobne odczucia.
Wiecie gdzie taką transakcję można wykonać (tzn. oddać stare obiektywy w rozliczeniu)?

70-200 i z czasem TC 1.4. Bez wątpienia to lepsza kombinacja.
W e-oko.pl przyjmują w rozliczeniu ale na jakich warunkach to nie mam pojęcia. Raczej lepiej sprzedać samemu.

Mam 100-300 i właśnie dokupuję 70-200/4 ale 100-300 nie sprzedaję na razie.

Myślę, że 50 nie zastąpi 24-85, ale w połączeniu 10-22 już nie będzie źle.