Wersja do druku
Witajcie,
Ciekawi mnie bardzo pewien fakt, i bylbym wdzieczny, gdybyscie mi to wyjasnili.
Mam te 2 szkielka. Ich zakres ogniskowych zachodzi na siebie w pewnym zakresie [maslo maslane:D].
Co zauwazylem. Przy podobnych ogniskowych, zdjecia z uzyciem lampy sa znacznie lepiej naswietlone w 35-135 niz w 18-55.
Dokladnie takie same odczucia ma kolega, ktory ma identyczny zestaw co ja, tyle ze z 550.
O so chosi ??
Mikolaj
Trochę OT, ale wtrącę podobną obserwację. Robiłem zdjęcie 50@1.8 i 50@8 przy takim samym pomiarze i na 1.8 wyszlo gorzej naświetlone i z zafarbem kolorystycznym. Z rachunków czas/przesłona wychodziło, że powinno być lepiej doświetlone...
Wniosek IMHO jest taki, że niektóre obiektywy mogą źle trzymać stadard przesłony, tzn. fx.x nie koniecznie w rzeczywistości oznacza fx.x
Lub jest to efekt dziwnej reakcji matrycy. Akurat przy 50 ten argument można wysunąć, ale przy 35-135vs18-55 raczej nie...
Tomek, jak juz Cie mam na linii, to moze powiesz mi (bo pytalem w dziale o G6) jakie sa najostrzejsze zakresy przeslon dla kita i 100-300 ?
Nie wiem dokładnie. Nigdy nie testowałem, ani nie wygrzebałem w teście, więc robie f8-f11 :)
To bedzie trzeba zrobic test ;)