... i wszystko wiadomo :)
http://susanburnstine.com/portfolios.htm
Wersja do druku
... i wszystko wiadomo :)
http://susanburnstine.com/portfolios.htm
fajne jest. troche nieostre, ale moze byc ;)
Zupełnie nieonanistyczne :) Zapewne nie ma żadnej Lki. No chyba że to tak wielkie problemy z BF/FF ;)
A tak na serio to bardzo fajne zdjęcia.
nie mój klimat
Bardzo piekne uzupełnienie wątku o ostrości i szukaniu świętego Graala :).
Pani ma dobre oczy i potrafi wybrać z otaczajacej rzeczywistości co istotne, a ponieważ myśli plastycznie jak malarz, nawet nieostre zdjęcia przyciągają uwagę.
Pozdrowienia, swnw.
a do tego jeszcze potrafi docenić i wyciągnąć co istotne i dobre w lomografii, tak tutaj (na CB) nierozumianej. bardzo ładne portfolio. zdjęcie 12ste "Crossing The Bridge" w gallery 1 - niczym "Pojedynek na Szosie" Spielberga :)Cytat:
Zamieszczone przez swnw
a do tego galeria Instinct - rewelacja!
Ciekawe zdjecia, choć ta stylistyka jest już dziś często powielana. Nie wiem, skąd tutaj temat ostrości i "elek"; jeśli ktoś fotografuje plastikowymi aparatami, to właśnie taki efekt chce uzyskać. Wielu artystów (a nie zbieraczy sprzętu) właśnie w plastiku szuka "inspiracji", co można rozumieć także jako sprzeciw wobec konsumpcji (zachłannemu zbieractwu sprzętu) i zdjęciom typu National Geografic; wszyscy mają podobne aparaty, podobne obiektywy, więc robią podobne zdjęcia. Czy o to chodzi?
Pzdr.
I.
Można do wszystkiego dorabiać ideologie ale najważniejsze jest, to że autorowi zależało na takim efekcie i dla tego zastosował ten a nie inny sprzęt bądź technikę. W przypadku kiedy fotograf jest skazany na nieostrość z winy sprzętu za kilka K$ ponieważ działa on wadliwie można mówić o skandalu i tyle.
Ja bym się na miejscu pani Fotografki obraził na skojarzenie z łomografią!Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
bardzo podobają mi się te fotki
ciekawe że kadry to kwadrat