Mało jest na temat tego dość kiepsko ocenianego w sieci szkła na forum. Ktoś coś napiszę, kto używa? FF mnie interesuje i w analogu i matrycy :)
Wersja do druku
Mało jest na temat tego dość kiepsko ocenianego w sieci szkła na forum. Ktoś coś napiszę, kto używa? FF mnie interesuje i w analogu i matrycy :)
Memory, find....
http://www.optyczne.pl/43.1-Test_obi...f_2.8_USM.html
I wszystko jasne:P
mialem romans z tym szklem jednak nie umialem nim pracowac jednak wole zoomy 17-35, co do szkla na 2,8 nie ma za dobrego kontrastu na f4 jest super ! AF jest szybki i celny i co najwazniejsze w tym szkle to dysorcja bardzo mala mozna smialo ludkow fotografowac :) do krajobrazu i architektury bral bym to szklo bez zadnego ale :)
Chyba nie, tego w zaden sposob nie ma co zenic z cropem, bo na cropie to kit 18-55 jest lepszy. To szklo jest pod pelna klatke i tylko tam mozna je porownywac. Ja je normalnie uzywam w reporterce slubnej glownie na f/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Mialem wczesniej Tokine 19-35 i wymienilem ze wzgledu ma ostrzenie od 25cm. No i kolory Canon ma duzo przyjemniejsze.
Uzywam na go na kliszy, tutaj np. na f/2.8