Wersja do druku
Posiadam 50mm 1.8f i jestem zadowolony z jego jakosci optycznej. Jestem zainteresowany zakupem innych stalek. Myslalem na poczatek o tych wymienionych w tytule.
Co sadzicie o ich jakosci VS 50 1.8f?
Czy wypadaja podobnie optycznie?
Czy AF tez celuje w nich tak przecietnie?
Pozdr
Było o nich miliony razy na forum wystarczy użyć szukaczki:)
Ale dobra pomogę.
85 1.8 typowa portretówka świetny AF i ładny bokeh najlepsze szkło portretowe (chyba)
20 2.8 moim zdaniem takie szkło nie istniej jak cos to 28 2.8 ćós typu 50 1.8 tylko szersze:)
ja bym brał tylko 85 1.8 a jak kasy starczy to 50 1.4 jeszcze
Przeszukaj dobrze forum, bo było dużo podobnych tematów.
W kolekcji stałek obowiązkowo 85/1.8, co do 20/2.8 to z tego co wiem słabo wygląda z ostrością na krawędziach kadru, jednak niech wypowiedzą się użytkownicy tego szkiełka.
Super porównanie! (-:Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
20/2.8, 85/1.8 bardzo dobry i duzo lepszy AF.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
50/1.4 - AF taki sobie, cichy ale nieco wolniejszy niz w 1.8
Optycznie 85 bardzo dobry od poczatku przyslony.
20/2.8 swietny w centrum od 2.8, bardzo dobre kolory, brzegi takie sobie - trzeba przymknac - szklo nie warte kupna do cropa (duze, duzy filtr). Kit 18-55 na 20mm na cropie jest lepszy i znacznie mniejszy.
Najlepiej najpierw sobie uzbieraj zestaw szeroki, standard, tele, a dopiero wymieniaj je na lepsze szkla. Dlatego wymiane 50/1.8 na 50/1.4 sobie odpusc na razie.
Aha czyli dobra, niedroga, szeroka stalke ciezko polecic?
dokladnie.
witaj,
85/1.8 moge polecic-sam uzytkuje to szkiełko i jestem zadowolony.
Jezeli szukasz czegos szerszego od 50 mm to polecam 35/2 lub sigme 30/1.4