Tamron 18-250 Di II Macro - minitest

Jako, że obiecałem, a szkiełko wprowadzam do sprzedaży, parę fotek testowych z Tamrona 18-250 Di II Macro.

Nawiasem mówiąc właśnie obiektywowi 18-250mm Di II została przyznana
prestiżowa nagroda EISA - Europejski Obiektyw Konsumencki 2007/2008.


W kolejności: kadry w miniaturkach, cropy na pełnych dziurach i porównanie ostrości z jedną z elek.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

http://img118.imageshack.us/img118/2...st18250mg2.jpg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

http://img118.imageshack.us/img118/9...250cropqv9.jpg

Moje spostrzeżenia :

Plusy:
- szybki i bardzo cichy AF (w porównaniu do innych Tamronów słychać szelest zamiast bzyczenia)
- monstrualny zoom (prawie 14X), chyba nie ma na rynku teraz bardziej uniwersalnego amatorskiego spacer - zooma
- bardzo dobra ostrość przy szerokim kącie
- osłona tulipanowa, nie kręci się przy ostrzeniu
- w trybie Macro można wyostrzyć już od 15 cm od przedniej soczewki
- stosunkowo małe winietowanie (wyraźnie mniejsze niż w Sigmie 18-200)

Niestety jak na superzoom są i minusy:
- światło przy 100mm spada już do 5.6, na końcu zakresu jest 6.3. No ale nie ma na rynku jaśniejszego megazooma, no chyba, że Canon 28-300 L IS, ale tam też jest 5.6
- powyżej 200 mm ostrość w centrum jest jeszcze poprawna, ale w rogach niższa. Na pewno zoomy 70-300 będą odrobinę ostrzejsze, no ale to zupełnie inny obiektyw.
- z pewnością są zniekształcenia, ale zmierzyć tego nie potrafię :)

Jeśli czegoś Wam brakuje w tym teście a będę w stanie uzupełnić, to śmiało.

dzieki za tescik

uwagi
-szkoda ze pogoda nie dopisala ;) wyszlo by lepiej ze swiatlem
-wedlug napisu porownujesz 250 tamrona z 200 canona ;) o ich roznicy cenowej nie wspomne, zjedz do 200 z tamronem ... cos mi sie widzi ze roznice sa hmm no nie chce nic mowic ale nie az tak ogromne jak cena elki z isem
-naprawde przyjemny superzoom
-nagroda eisa nic dla mnie nie znaczy, zdaje sie ze oni nagradzaja kazdego jak leci ... byl jakis dslr ktory nie dostal jakiejkolwiek nagrody ? Szkoda czasu na nich.
- imho najlepsze szklo dla leniwych bez 6 w totka

jak będę miał coś w podobnym zakresie, to porównam bezpośrednio. Jeśli chodzi o pogodę, to wyjrzało słoneczko i pojechałem na rynek porobić sample, ale zaczęło lać nim dojechałem :)

Generalnie najbardziej na + zaskoczył mnie AF - jego kultura pracy zwłaszcza w porównaniu do tamronowych szkieł 2.8, no i może trochę małe winietowanie :)

ciekawe byloby porownanie Tamrona 18-250 do dwoch nowych szkielek canona, w koncu razem tworza dokladnie ten sam zakres i mysle ze jakosciowo to wlasnie one moga byc dla siebie konkurencja co zauwazyl canon wydluzajac 200 do 250 i pakujac IS do obydwu czym konkurencja nie moze sie pochwalic

a wiec Tami 18-250 vs. EF-S 18-55 + EF-S 55-250

tami na koncu jest juz 6.3 podczas gdy 55-250 'tylko' 5.6

no i czy za cene T 18-250 da sie kupic w nieodlglej przyszlosci po cenach allegrowych 18-55 + 55-250

akurat nie wydaje mi sie zeby porownywanie suuperzooma do dwoch osobnych marnych szkiel z isem mialo dac jakies szczegolnie interesujace wnioski

konkurencja to juz od jakiegos czasu wklada vr do taniochy ... nie sledze dokladnie

jesli ktos widzi sens kupna 18-2(5)0 to zapewne nie lubi wachlowania szklem

Cichy a masz moze jakies zdjecia macro z tego obiektywu? (robaczki, kwiatki) Bo tak sobie probuje wyobrazic jak wyglada macro z 15 cm od soczewki na 250mm jak mowisz w porownaniu np z S70-300 APO Macro gdzie w macro mam odl ostrzenia 95 cm...

No masz w kadrze zdjęcie macro karty CF, z najbliższej możliwej odległości.

Nie wiem czy warto pchać się w takiego ciemnego megazooma bez stabilizacji.

Zależy do czego będzie potrzebny długi koniec. Jak do sportu, to i stabilizacja nie pomoże, musi być dużo światła. Ja swego czasu miałem Bigmę 50-500, ona też miała na końcu 6.3 a fotki jakoś dało się robić, i to Nikonem :) Miło wspominam zresztą jakość zdjęć przyrodniczych z tego ciemnego przecież szkiełka.

Dorzucę jeszcze zdjęcie Macro:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

http://img489.imageshack.us/img489/7...50macrouo1.jpg

i dla porównania Macro z obiektywu Tamron 70-300 (minimalna odległość od przedniej soczewki ok. 60-70cm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

http://img138.imageshack.us/img138/3...00macroog0.jpg

@Maris

prosze wrzuc linka do jasnego superzooma za 1500 z IS