Już wkrótce.
http://www.fotoapparatuur.nl/photos/...p?FTO_ID=34610
Ostatnie zdanie "wymiata".
Kontynuacja dyskusji tutaj :arrow: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=77831
Wersja do druku
Już wkrótce.
http://www.fotoapparatuur.nl/photos/...p?FTO_ID=34610
Ostatnie zdanie "wymiata".
Kontynuacja dyskusji tutaj :arrow: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=77831
Na dpreview pojawiła się ciekawa informacja o matrycy opatentowanej przez Nikona. Jej konstrukcja - bardzo przybliżając - wykorzystuje w mikroskali podobne rozwiązanie jak w kamerach video 3CCD. Patent nie jest może bardzo świeży ale sama idea jest dość interesująca.
Link do dpreview: http://www.dpreview.com/news/0708/07...magesensor.asp
Pytanie, czy patent jest w praktyce możliwy do zrealizowania. Firmy często wymyślają patenty UFO, tak na wszelki wypadek, żeby ktoś na to nie wpadł za np. 20 lat jak rozwinie się nanotechnologia.
Ale jeśliby faktycznie wdrożyli coś takiego do produkcji, zrobiłoby się wesoło...
połączyłem
kurde, panowie wy chyba nic tylko newsy śledzicie ;)
Tym razem wygrał Lemon :)
Edit: choć w sumie to nie musi mieć związku. Na razie zostawię połączene, bo tytuły wywołują konfuzję.
To rss :D.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Co do matrycy to w sumie może być w niej problem z wielkością powierzchni czynnej. Po za tym póki co zrealizować coś takiego to może być nie lada wyczyn.
Masz na myśli wielkość piksela? Być może rysunek jest tylko poglądowy. Wiadomo przecież, że najlepsze (w sensie powierzchni zbierającej światło) piksele i mikrosoczewki powinny być sześciokątami. Jeśli wpadną na pomysł, jak zrobić takie dichroiczne lustra w tej skali, to i z tym pewnie sobie poradzą.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pierwszy post to chyba do "dowcipów o..."? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Przy takiej konstrukcji filtr AA chyba staje się przeszłością, gdyż mora już nie powinna tak dokuczać.
Tak sobie z ciekawości podumałem jak można by coś takiego zrobić, żeby nie tracić powierzchni czynnej.. Wyszło mi, że musieliby znaleźć sposób na takie "dichroiczne" (co za słowo ;-)) odbicie światła, ale po trójkącie, żeby sensory były rozłożone o tak:
... a nad tym "pośrednim" musiałyby być dwa lustra - jedno półprzepuszczalne, które odbijałoby czerwony w dół, a drugie zwykłe, które by wysyłało to, co zostanie do zielonego (czyli praktycznie bez dodatkowych strat). W sumie nie tak źle, strata tylko 1/4 powierzni czynnej w porównaniu do matrycy Bayera, a zysk - "prawdziwe" RGB. No i "do zrobienia" :lol: co najmniej w takim samym sensie jak to, co pokazali na dpreview ;-)
Pozostaje kwestia jakiejś interpolacji (ooops :lol:) do "kwadratów".. no ale na tą okazję wynalazłoby się nowy format obrazka, który by zapisywał przesunięte sześciokąty :mrgreen:
Tyle że czy to oznacza że Foveony jednak definitywnie się nie sprawdziły?
Nie da rady :( Mora to nie tylko kwestia matrycy Bayera, ale ogólnie próbkowania sygnału jako takiego.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Obawiam się, że nadal będzie. Jeśli piksele są równomiernie rozmieszczone, to - o ile obiektyw ma odpowiednią rozdzielczość - sztruksowa koszula zawsze będzie wrednym testem.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Ciekawe jak marketingowcy Nikona będą liczyć piksele? ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ty nie dumaj, tylko sprawdź, czy patent Nikona obejmuje również kształt!Cytat:
Zamieszczone przez muflon
W 7FP są środki do wyjęcia na patenty.